Решение № 02-2938/2025 02-2938/2025~М-1405/2025 2-2938/2025 М-1405/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 02-2938/2025

77RS0019-02-2025-002645-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2025 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и фио был заключен кредитный договор <***> от 13.05.2021. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма В соответствии с условиями договора кредит предоставляется под 15,5% годовых со сроком погашения до 16.05.2024. В связи с нарушением сроков погашения задолженности, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составила сумма– основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом. 18.04.2022 заемщик умер. Указывая на то, что у заемщика имелась задолженность по заключенному кредитному договору, истец просил установить наследников, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником умершего фио является ФИО1, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2021 между ПАО «МТС» и фио заключен кредитный договор <***> с предоставлением денежных средств в размере сумма под 15,5% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок возврата кредита установлен до 16.05.2024.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила сумма (п. 6).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженности в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

18.04.2022 фио умер.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу фио, предоставленной нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, из которого усматривается, что наследственное имущество состоит из помещения, находящегося по адресу: адрес.

Наследником по закону умершего фио является супруга ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти фио в установленный законом срок.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчик, согласно представленным доказательствам, является наследником фио, принявшим наследство после его смерти, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила доказательств возврата суммы долга, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, при этом доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.08.2025

Судья фио