Приговор № 1-64/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000054-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 25 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретарях Петуховой К.В., Петлеван О.Ю.,

с участием государственных обвинителей Мигашко Т.С., Каштановой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего в КФХ «ФИО2» помощником механизатора, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего инвалидности, военнообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра - нарколога, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, надлежащем поведении получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 300 м в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, после чего, решил оборвать их верхушечные части, с целью незаконного изготовления, хранения и личного употребления, без цели сбыта наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где оборвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущего растения конопли, которые оставил там же, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, вернулся на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где по известной ему технологии, незаконно, без цели сбыта, из частей, ранее оборванного им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, дикорастущего растения конопли незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,173 г., которое смешал с табаком, получив смесь массой не менее 5,894 г., которую упаковал в полимерный пакет, который перенес к месту своего жительства <адрес>, где незаконно хранил до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда взял пакет с наркотическим средством и в последующем сел в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и таким образом незаконно хранил при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северном направлении от километрового знака 13 км автомобильной дороги подъезд к <адрес> от автодороги Доброполье – Николо - Львовское, незаконно изготовленное и хранящееся наркотическое средство в полимерном пакете, принадлежащее ФИО1, было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08января 1998 года № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси 5,894 г., с содержанием в смеси чистого масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 1,173 г, что согласно постановлениюПравительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным и значительным размером соответственно. Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным масло), в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в октябре 2019 года, работая на поле в окрестностях <адрес>, увидел 2 куста дикорастущей конопли. Решил изготовить «химку». Сорвал коноплю, купил в магазине растворитель, взял на базе емкость, вернулся в поле, где изготовил наркотическое средство «химку», поместил его в полиэтиленовый пакет и поехал домой. В вечернее время того же дня, около 21 часа поехал в <адрес>, взяв наркотик с собой. На подъезде к селу Покровка был остановлен сотрудниками ДПС. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы, ответил, что таковых нет. Сотрудники полиции нашли наркотик и вызвали сотрудников наркоконтроля.

Оценив оказания подсудимого, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так, свидетель Н. пояснил, что в октябре 2019 года ему, как начальнику отделения наркоконтроля ОМВД России по Октябрьскому району, поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет перевозить наркотики на автомобиле марки <данные изъяты> Сообщил об этом в дежурную часть. По данной информации были ориентированы сотрудники ДПС.

Свидетель Я. пояснил, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в экипаже с П.. Из дежурной части поступило сообщение о том, что со стороны <адрес> будет двигаться автомобиль «ВАЗ», в котором перевозятся наркотики. На автомашине двигались в сторону <адрес>, когда увидели, ехавший на встречу автомобиль марки «ВАЗ» без переднего государственного регистрационного знака. Остановили данный автомобиль. Из машины вышел ФИО1, у которого не было водительского удостоверения. Он сообщил, что едет в <адрес>. На вопрос о том, имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные предметы, в том числе наркотики, тот ответил, что таковых нет, при этом прятал левую руку за спину. Было темно. В целях личной безопасности решили осмотреть ФИО1. При прощупывании верхней одежды, в левом рукаве у ФИО1 был установлен сверток. Сообщили в дежурную часть и ждали оперативную группу, по приезду которой у ФИО1 был изъят сверток. ФИО1 пояснял, что в нем находится наркотики.

Свидетель П. дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что, будучи остановленным сотрудниками полиции, ФИО1 заметно нервничал, прятал левую руку. В целях безопасности прощупал одежду ФИО1, в рукаве нащупал круглый предмет. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что в рукаве находятся наркотики. После этого рукав куртки ФИО1 был перемотан скотчем в целях исключения возможности сбросить наркотики. После этого о случившемся было сообщено в дежурную часть. В присутствие понятых у ФИО1 было изъято вещество со специфическим запахом.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району поступило сообщение начальника ОНК Н. о том, что ФИО1 на автомобиле «ВАЗ» будет перевозить наркотические средства (т.1 л.д.2).

Рапортом оперативного дежурного подтверждаются показания свидетелей Я. и П. о том, что в автомобиле «ВАЗ» находился ФИО1, имевший при себе сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северном направлении от километрового знака «13 км» автодороги на подъезде к <адрес> от автодороги <данные изъяты> в левом рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом, похожим на слипшийся табак, имеющее специфический запах. Пакет изъят, упакован, опечатан биркой с оттиском печати, скреплен подписями понятых (т.1 л.д.4-6).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, оборвал их и в том же месте изготовил из сорванных частей растения конопли наркотическое средство (т.1 л.д.73-77).

Согласно справки об исследовании, содержащееся в полимерном пакете растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) 5,894 г, постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса 1, 173 г (т.1 л.д.36-38).

Как следует из заключения эксперта №, растительное вещество, представленное на экспертизу, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения судебной экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 5,554 г, а постоянная масса содержащегося в нем наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) – 1,105 г. На момент проведения предварительного исследования, постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 5,894 г, постоянная масса содержащегося в смеси чистого масла каннабиса составляла 1, 173 г (т.1 л.д.43-49).

Изъятый у ФИО1 полимерный пакет с веществом коричневого цвета со смешанным запахом табака и гашишного масла, похожим на слипшийся табак, осмотрены (т.1 л.д.51-52), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.53) и по квитанции переданы на хранение (т.1 л.д.55).

Показания подсудимого, свидетелей Н., Я., П. суд оценивает как соответствующие фактическим обстоятельствам дела и достоверные, поскольку они не имеют существенных противоречий, полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, изложенными выше, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). На это указывают данные анамнеза и предоставленных медицинских сведений, а также данные психиатрического обследования, вывившего у ФИО1 конкретность мышления, примитивность и незрелость ряда суждений, невысокий интеллект, слабые познавательные способности. Однако, эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (Шифр по МКБ-10 F 12.2) и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико – социальной реабилитации (т.1 л.д.59-63).

Учитывая вышеуказанное заключение комиссии экспертов, а также принимая во внимание поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, а также поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем, а потому подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 холост, не судим (л.д. 101), состоит на учете в военном комиссариате Октябрьского района (л.д.105), согласно сообщению КГБУЗ «Октябрьская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.107).

Согласно справке – характеристике ФИО1 на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому району не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокоен, общителен. Жалоб на него со стороны родственников и односельчан не поступало (л.д.109).

Из характеристики, выданной главой Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, следует, что ФИО1 работает в крестьянском фермерском хозяйстве с марта 2014 года помощником механизатора. За время работы показал себя с хорошей стороны. К работе относится ответственно, своевременно выполняет все поручения, в коллективе пользуется заслуженным уважением (л.д.112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности и материальном положении, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом выводов экспертизы (л.д.59-63) считает необходимым в числе прочих обязанностей возложить на ФИО1 обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Соответствии с ч.6 ст.131 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении осужденного.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 5,214 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в ОМВД России по Октябрьскому району, – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждения, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты его прав и интересов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Е.Н.Севостьянова