Постановление № 5-7/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Гдов Псковской области

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г.,

при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, работающей продавцом магазина «Пятерочка», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут около кафе-бара «Космос», расположенного по адресу: <адрес> ходе возникшего конфликта между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 причинила последней телесные повреждения в виде множественных ссадин передней поверхности шеи.. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые; ссадины – от скользящего действия таковых, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью. В результате противоправных действий ФИО2, ФИО3 получила телесные повреждения и испытала физическую боль.

ФИО2 причинила ФИО3 побои, то есть совершила умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, привлекаемая к административной ответственности, вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находилась в кафе-баре «Космос» где так же находились ФИО3 и ФИО5 Между ней и ФИО5, в период времени около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, произошел конфликт. Причиной конфликта послужило то, что ФИО5 производила видеозапись без согласия на эту съёмку на свой мобильный телефон когда она (ФИО2) танцевала, а потом запись показала маме ФИО6. Около 01.00 в фойе бара увидела как ФИО5 держала за волосы мать ФИО6. Она (ФИО2) стала разнимать ФИО6 и ФИО5 и, возможно, поцарапала ФИО5 лицо. В фойе так же вышла и ФИО3 которая стала оскорблять нецензурной бранью ее (ФИО2) Выслушав оскорбления со стороны ФИО3 оттолкнула ее, при этом никаких телесных повреждений не наносила, не царапала и вернулась в помещение кафе.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что действительно, с подругой ФИО5 с 20 на ДД.ММ.ГГГГ отдыхали в кафе «Космос». ФИО5 производила видеосъемку отдыхающих в том числе и ФИО2 в отсутствии ее согласия. Увидев, что ФИО5 производит запись на телефон, к ним подошла ФИО6, которая схватила за волосы ее (ФИО3) и ФИО5. В это время к столику подошла администратор, которая отвела ее (Потерпевший №1) к барной стойке. Где в это время находились ФИО1 и ФИО5 не знает. Через некоторое время, выйдя из кафе в фойе увидела, что в углу сидит ФИО5 у которой лицо и шея были в крови, при этом она плакала. Кто-то уводил в сторону от ФИО5 – ФИО2. Пройдя через фойе вышла на улицу. Следом за ней на улицу вышла ФИО2 которая схватила ее за волосы на что она (ФИО3) ответила нецензурной бранью. ФИО2 удерживая за волосы, наклонив голову к низу пыталась схватить за шею, при этом оцарапав ее. От действий ФИО2 потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Космос», расположенного по адресу: <адрес> ходе ссоры, произошедшей между ФИО3. и ФИО2, ФИО2, причинила телесные повреждения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО4 за оказанием ей медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Выслушав ФИО2, привлекаемую к административной ответственности, потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за нанесение побоев от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении №АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

объяснениями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенной к нему иллюстрационной таблицей, которым осмотрена территория, расположенная перед кафе-баром «Космос» по адресу: <адрес>.;

- сообщением в ОМВД России по <адрес> зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ поступившим от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО9 о том, что обратилась за мед. помощью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: кровоподтек верхнего века слева, множественные ссадины передней поверхности шеи, ссадины заушной области справа, ссадины правой височной области, ссадины угла нижней челюсти справа; пояснила, что избили;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ «ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождении обращалась на скорую помощь, диагноз: кровоподтек верхнего века слева, множественные ссадины передней поверхности шеи, ссадины заушной области справа, ссадины правой височной области, ссадины угла нижней челюсти справа;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о том, что по данным медицинской документации имелись: ссадины в области угла нижней челюсти справа, правой височной области, заушной области справа, передней поверхности шеи, кровоподтек верхнего века левого глаза.

Данные телесные причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударах о таковые; ссадины – от скользящего действия таковых, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века слева, ссадины заушной области справа, ссадины правой височной области, ссадины угла нижней челюсти справа причинены не действиями ФИО2 а иным лицом. Выслушав потерпевшую суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении в части описания события административного правонарушения наступившие последствия в виде причинения ФИО3 телесных повреждений в виде кровоподтека верхнего века слева, ссадины заушной области справа, ссадины правой височной области, ссадины угла нижней челюсти справа.

Несмотря на непризнание вины ФИО2 представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, которые в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО3, заключением экспертизы, подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, которая в ходе ссоры умышленно причинила ФИО3 телесные повреждения в виде множественных ссадин передней поверхности шеи и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При назначении размера административного наказания судом так же учитывается противоправное поведение потерпевшей ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судья назначает ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по <адрес>, ИНН – № КПП № ОКТМО № БИК №, номер получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код бюджетной классификации: №. УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Г.Зубкова