Решение № 2-1041/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1041/2019

дело №2-1041/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 24 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

Установил:

АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1), в котором просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ФИО3 (в настоящее время ФИО4) Т.Л. заключен договор купли-продажи электроэнергии для бытовых нужд. Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с абонентом (потребителем) считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Подача электроэнергии осуществляется по адресу места нахождения жилого помещения – объекта энергоснабжения: <адрес>, номер лицевого счета <адрес> При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы, утвержденные Постановлением государственной службы по конкурентной политике и тарифами Чувашской Республики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 174055,13 руб. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика, в связи с чем, истец обращается в порядке искового производства.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174055,13 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23992,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160,94 рублей.

Истец АО «Чувашская энергосбытовая компания» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 иск не признала, указала, что с 2010 года она постоянно проживает в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО5, в связи с чем, сменила фамилию ФИО3 на ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ она и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Она постоянно проживает и работает на территории <адрес>, ее дети здесь ходят в школу и детский сад, поэтому к задолженности по электроэнергии за <адрес>, за вменяемые ей периоды никакого отношения не имеет. Данный дом они с бывшим супругом построили самовольно, без разрешения на строительство, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. Официально дом к электроэнергии не подключали (заявление не писали, договор не заключали), но пока она там жила, исправно платила за электроэнергию по абонентской книжке. После того, как в 2010 году она развелась с мужем и уехала в <адрес>, в доме в <адрес> остался проживать ее бывший муж ФИО6, который и должен оплачивать указанную задолженность. Как ей сейчас известно, дом отрезали от электричества еще в 2015 году, и бывший супруг с новой женой съехал оттуда. Собственником дома в <адрес> она не является. Бывший супруг ФИО6 готов нести ответственность и полностью погасить задолженность по электроэнергии, о чем она указала в своем заявлении мировому судье судебного участка №<адрес> еще ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложила справки из дошкольных учреждений, куда ходят ее дети, справку из Волоколамской управляющей компании, свой паспорт, иные документы.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки электроэнергии является публичным договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией- АО «Чувашская энергосбытовая компания» осуществлялась подача электроэнергии на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, номер лицевого счета №. Согласно представленных истцом документов потребителем указана- ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом потребителю было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 174055,13 руб. Задолженность за потребленную электрическую энергию по данному объекту до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Истец обращался в мировой суд о взыскании данной задолженности с ответчика, был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен судом по заявлению ответчика.

В обоснование своих требований истец представил суду групповую оборотную ведомость, расшифровку начислений и определение об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 (в настоящее время ФИО1), обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> республики с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ указала, что не является собственником данного жилого дома, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по данному адресу, выехала вместе с детьми на постоянное место жительство в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована в д. <адрес>. К заявлению ответчик приложила все необходимые документы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 также представила суду убедительные и достаточные доказательства в подтверждение своей позиции, а именно: гражданский паспорт с отметкой о регистрации в <адрес> с 2012 года и вступлением ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО5, свидетельство о расторжении брака с ФИО6, справки из дошкольных и общеобразовательных учреждений Волоколамского муниципального района <адрес>, из которых следует, что дети ответчицы посещают данные учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что именно ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого дома (или земельного участка), на котором расположен данный жилой дом. Указание в ведомости по лицевому счету № на ответчика как на потребителя энергоуслуг, не может являться таким доказательством. Кроме того, представленный истцом мировому судье вместе с заявлением о вынесении судебного приказа, Акт проверки состояния учета бытовых потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве абонента данного объекта указывает на «ФИО7.», которая и расписалась в данном акте.

Согласно пояснений ответчика право собственности на жилой дом за ней не зарегистрировано. Доказательств обратного суду не представлено. ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес> также не смог представить сведения из ЕГРН о зарегистрированных правах на данных объект недвижимости в связи недостаточностью сведений об объекте (не указана площадь объекта).

Суд считает, что ФИО1 не является ответчиком по указанному исковому заявлению о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку установлено, что она не является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> А, где выявлены нарушения в потреблении электроэнергии, с ноября 2010 года не проживает в данном жилом доме, следовательно, не пользуется электроэнергией, а потому, вменяемая ей задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174055 руб. 13 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23992 руб. 83 коп., не может быть взыскана с нее.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Обращаясь в суд, истец свои требования основал тем, что в расшифровке начислений задолженности, ответчик указана как потребитель, а истец гарантирующим поставщиком, поставляющим электроэнергию в точку поставки, на которым установлены приборы учета. Расчет задолженности потребления электроэнергии абонентом, подключенным к электрическим сетям истца от жилого дома по адресу: <адрес> А, произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено судом, ФИО1 не является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, в доме не зарегистрирована, не проживает. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в спорный период ответчик являлась стороной в договоре энергоснабжения согласно ст. ст. 426, 539 ГК РФ и имела обязательства перед истцом.

Представленные стороной истца документы (групповая оборотная ведомость, расшифровка начислений) не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств тому, что ответчик ФИО1 в 2016-2017 году продолжала пользоваться имуществом на соответствующем законном основании и, соответственно, являлась потребителем электроэнергии.

На основании изложенного, суд считает, что в иске истцу надлежит отказать.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии не подлежат удовлетворении, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Чувашская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174055 руб. 13 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23992 руб. 83 коп., судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 5160 руб. 94 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.