Решение № 2-1003/2025 2-70/2026 2-70/2026(2-1003/2025;)~М-633/2025 М-633/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1003/2025

47RS0008-01-2025-001027-25


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-70/2026

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заёмщика,

установил:

Первоначально акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заёмщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчёта /взимания /начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 14 871 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 14 871 рубль 05 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 14 871 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 14 871 рубль 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.2-3).

Определением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.74-75).

Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.153), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 надлежаще извещалась о времени и месте слушания дела (л.д.154), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений не представила.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей (п.1), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.2) (л.д.14 об.-15), согласно Тарифному плану ТП 21.300 процентная ставка на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней – 0% годовых (п.1.1), на покупки, совершённые в течение 30 дней с даты первой расходной операции при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых (п.1.2.1), на платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых (п.1.2.3), комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей (п.3), минимальный платёж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п.6), неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (п.7), плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (п.8) (л.д.15 об., 35).

Одновременно по желанию клиента были подключены следующие дополнительные платные услуги: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 рублей в месяц; в прочих случаях – 99 рублей в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц (п.5 Тарифного плана ТП 21.300) (л.д.15 об., 35).

Согласно Общим условиям договора за осуществление операций с использованием токена, кредитной карты и/или её реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами (п.4.4). Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесённые банком в результате использования клиентом кредитной карты/токена в нарушение настоящих Общих условий (п.4.6). Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершённых клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (п.5.4). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счёта включительно (п.5.6). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого Тарифным планом (5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в срок, указанный в заключительном счёте, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счёта (п.5.11) (л.д.23-24).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита с лимитом задолженности 15 000 рублей банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 (л.д.8-9).

Согласно справке о размере задолженности по договору (л.д.7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 14 871 рубль 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 14 871 рубль 05 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в <данные изъяты>, и выдано повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном Постановлении, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё) (пункты 58, 59 и 61).

Из копии материалов наследственного дела № (л.д.65-71), представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 следует, что наследником после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2

Из ответа на запрос №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 (л.д.120) следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные об имуществе в деле отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным МП «Жилищное хозяйство» муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области (л.д.70, 71) ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.76).

Согласно сведениям ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д.91).

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счета в ПАО «Совкомбанк» и АО «Почта банк» (л.д.77-79).

Согласно ответов из ПАО «Совкомбанк» и АО «Почта банк» остаток на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 0 рублей (л.д.92, 94, 99, 100-112).

Доказательства наличия иного имущества, на которое возможно было обратить взыскание в счёт погашения задолженности перед истцом, в материалах дела отсутствуют.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку на день разрешения данного дела после смерти ФИО1 какое-либо наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание в счёт погашения его долгов, отсутствует следовательно, в удовлетворении заявленных истцом требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заёмщика в сумме 14 871 рубль 05 копеек по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года