Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело № 2-523/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО3

к Акционерному обществу «СОГАЗ»

о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 71 400 рублей; компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; неустойки на день вынесения решения суда (неустойка на день подачи иска в суд составляет 94 248 рублей); неустойки со дня, следующего после дня вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% умноженного на размер суммы страхового возмещения умноженного на количество дней просрочки; убытков по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей; убытков по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.12.2018 года в 16 ч. 05 мин. на а/д М-7 Волга 446 км. 620 м. Пермского края произошло ДТП с участием ТС ВАЗ-217230 г. н. № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ТС Hyundai 130 г.н. №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», и ТС ВАЗ-21110 г. н. № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. В результате столкновения ТС истца получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО5, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. 18.12.2018 года истец обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра, случай признан страховым, 18.12.2019 года была выплачена часть суммы в размере 157 000 рублей.

Истец с выплаченной суммой не согласился и обратился в экспертную организацию. Согласно заключению ООО «Компания «Центр Недвижимости» №4812, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного ТС на дату ДТП составляет сумму в размере 228 400 рублей, стоимость услуг независимого эксперта составляет 15 000 рублей. Заключение эксперта с договором и квитанцией были переданы Страховщику с претензией от 04.03.2019. 13.03.2019 от Страховщика поступил отказ в доплате страхового возмещения. 29.03.2019 года истец повторно направляет досудебную претензию. До настоящего времени доплаты не произведены. За составление претензий Истцом понесены убытки - 5 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», размер неустойки составляет 71 400 рублей х 1% х 132 дня (период с 19.12.2018 года по 30.04.2019 года - на день подачи искового заявления в суд) = 94 248 рублей.

Ответчик нарушает права Истца, не выплачивает полную сумму страхового возмещения, тем самым не выполняет обязательства по договору страхования в досудебном порядке, чем причиняет моральный вред Истцу, нарушая его права как потребителя, который оценивается суммой в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку по результатам судебной экспертизы страховщик прав истца не нарушал, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на 16.12.2018 составила 141 400 руб., АО «СОГАЗ» перечислено на расчетный счет истца 26.12.2018 сумма страхового возмещения 157 800 руб., в связи с чем, оснований для взыскания штрафных санкций и судебных расходов нет. Также просит взыскать с истца судебные расходы за оплату судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.48, 58).

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в письме от 30.05.2019 указывает, что в рамках своей компетенции не может дать правовую оценку по вопросу определения суммы страхового возмещения, поскольку в исковом заявлении не усматриваются обстоятельства и (или) события, указывающие на нарушение прав потребителей, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» (л.д.23).

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, обозрев административный материал КУСП №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 ст. 12 вышеуказанного закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 ФЗ N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.15.1 ст.12 вышеуказанного закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

На основании п.18 ст.12 Закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2018 на а/д М-7 Волга 446 км. 620 м. Пермского края произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-217230 г. н. №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1, транспортного средства Hyundai 130 г.н. №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства ВАЗ-21110 г. н. № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. В результате столкновения транспортное средство истца получило механические повреждения. Определением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району от 16.12.2018 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2018 в отношении водителя ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в административном материале КУСП №.

Риск гражданской ответственности автомобиля Hyundai 130 г.н. №, принадлежащего ФИО3, на момент совершенного ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» (л.д.11, 105-106). Транспортные средства, принадлежащие ФИО1, ФИО2 были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» (административный материал КУСП №).

18.12.2018 ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.88-93).

19.12.2018 транспортное средство истца было осмотрено в Пермском центре автоэкспертиз (л.д.111-114). ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» составлено заключение №856163 от 24.12.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа запасных частей составляет 157 808, 51 руб. руб. (л.д.115-132).

Данное ДТП было признано страховым случаем и АО «СОГАЗ» произвело ФИО3 расчет страхового возмещения, которое составило 157 800 руб., 26.12.2018 указанная сумма была перечислена ФИО3, согласно платежному поручению №11517 (л.д.86-87).

04.03.2019 ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о доплате ему неустойки в сумме 71 400 руб., возмещении расходов по экспертизе 15 000 руб., представив экспертное заключение ООО «Компания «Центр недвижимости» №4812 от 21.01.2019, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 228 400 руб.

В связи с поступившей от истца претензией, 10.03.2019 ООО «Русоценка» по заказу АО «СОГАЗ» была проведена повторная экспертиза об определении расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства. Согласно экспертному заключению, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, с округлением составляет 149 100 руб. (л.д.142-171). Также в указанном экспертном заключении дана оценка соответствия отчета №4812 от 21.01.2019 требованиям Положения Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», по результатам которой средняя стоимость заменяемых деталей (узлов, агрегатов), материалов при восстановительном ремонте транспортного средства, указанным в отчете, не соответствует требованиям Единой методики.

13.03.2019 в адрес ФИО3 был направлен ответ на претензию с указанием на отсутствие оснований для пересмотра размера страхового возмещения и оплаты услуг независимой экспертизы (л.д.135-138, 177-178).

29.03.2019 от ФИО3 в АО «СОГАЗ» вновь поступила претензия о доплате ему страхового возмещения в размере 71 400 руб., убытков на оплату услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., неустойки в размере 1% за нарушение срока страховой выплаты в полном объеме за каждый день просрочки (л.д.179-180).

01.04.2019 в адрес истца был направлен ответ на претензию с аналогичной позицией (л.д.172-176).

По ходатайству ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза в ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», из заключения эксперта №2403/11-2/19-42 от 08.08.2019 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai 130 г.н. К 956 СР 159 с учетом износа по состоянию на 16.12.2018 составляет 141 400 руб. (л.д.191-201).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 16.12.2018 на а/д М-7 Волга 446 км. 620 м. Пермского края произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе, транспортного средства Hyundai 130 г.н. №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого транспортному средству Hyundai 130 были причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб. Факт наступления страхового случая по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспорен. Страховой компанией АО «СОГАЗ» выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 157 800 руб.

Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. N 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством РФ в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1 Единой методики, целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП.

Как указано в п. 3.3 данной методики, размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных (п. 3.4 методики).

В п. "д" ч.3 ст.12.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства содержит, в частности, порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Анализируя представленные сторонами экспертные заключения, суд берет за основу экспертное заключение №2403/11-2/19-42 от 08.08.2019, составленное экспертом ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы», которое является объективным и достоверным, соответствует требованиям законодательства, регулирующего порядок определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в отношениях по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выполнено в соответствии с "Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai 130 г.н. К 956 СР 159 с учетом износа по состоянию на 16.12.2018 составляет 141 400 руб.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 71 400 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком страховое возмещение истцу выплачено в большем размере, чем определено экспертным заключением №2403/11-2/19-42 от 08.08.2019 ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы». В связи с отказом в удовлетворении указанного требования, оставшиеся требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст.94 ГПК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ч.1.ст 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «СОГАЗ» 31.07.2019 произведена оплата судебной экспертизы №2403/11-2/19-42 в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №16918.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать ФИО3 во взыскании с Акционерного общества « СОГАЗ» страхового возмещения в размере 71 400 рублей, неустойки в размере 94 248 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 03 сентября 2019 года.

Судья Л.В. Завертяева