Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1806/2019 М-1806/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Дело № 2-2378/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Терещенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дом Мастер» о взыскании ФИО5 задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41131рубль 49копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29843рубля 76копеек, с последующим начислением пеней на сумму основного долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с даты, вынесения судом решения по день фактической его оплаты,

о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114401рубль 43копейки, сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77005рублей 33копейки с последующим начислением пеней на сумму основного долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с даты, вынесения судом решения по день фактической его оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41131рубль 49копеек, пени в размере 29843рубля 76копеек с последующим начислением на сумму основного долга с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с даты, вынесения судом решения по день фактической оплаты; о солидарном взыскании с ФИО4, ФИО8 задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114401рубль 43копейки, пени в размере 77005рублей 33копейки с последующим начислением на сумму основного долга с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с даты, вынесения судом решения по день фактической его оплаты.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения № <адрес>: ФИО5 принадлежит 2/9 доли в праве собственности, ФИО4 принадлежит 2/9доли, 1/3 доли принадлежит на праве собственности ФИО2. Кроме собственников в данном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет деятельность по управлению, предоставлению коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья, техническому обслуживанию и текущему ремонту.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35346рублей 78копеек, пеней в размере 12126рублей 63копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 812рублей 10копеек; ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика ФИО5 возражений относительно его исполнения.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4393рубля 69копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200рублей, 20.02.2019г. отменен на основании поступивших от ответчика ФИО5 возражений относительно его исполнения.

Судебный приказ № от 17.01.2019г. о солидарном взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10592рубля 03копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 211рублей 84копейки, ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ответчика ФИО4 возражений относительно его исполнения.

Задолженность по лицевому счету № за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41131рубль 49копеек.

Задолженность по лицевому счету № за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114401рубль 43копейки.

Сумма пеней по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29843рубля 76копеек.

Сумма пеней по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77005рублей 33копейки.

В связи с изложенным истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени с последующим начислением на сумму основного долга, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с даты, вынесения судом решения по день фактической его оплаты.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.

Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, однако ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, №, № мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района; оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации: каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает… у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ч.1,2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК «Дом Мастер», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно справке ООО «УК «Дом Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении №а по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ФИО3, ФИО2 (л.д.20). Согласно выписки из ЕГРН собственниками данной квартиры являются: ФИО6, ФИО5, ФИО4 – по 2/9 долей каждый, и ФИО2- 1/3 доли (л.д.21).

За период взыскания ответчикам предоставлялись услуги и производились начисления за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, содержание жилья и текущий ремонт. За спорные периоды у ответчиков имеется задолженность: по лицевому счету № в размере 41131рубль 49копеек, по лицевому счету № в размере 114401рубль 43копейки.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, счет-квитанциями за период задолженности. В связи с наличием задолженности за спорный период, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика ФИО5 возражений относительно его исполнения отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35346рублей 78копеек, пеней в размере 12126рублей 63копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 812рублей 10копеек (л.д.4).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика ФИО5 возражений относительно его исполнения отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлось взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4393рубля 69копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200рублей (л.д.5).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика ФИО4 возражений относительно его исполнения отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось взыскание с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10592рубля 03копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 211рублей 84копейки (л.д.6).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «УК «Дом Мастер» требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики исполняют ненадлежащим образом, оплату коммунальных услуг не производят.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено. Факт оказания в спорный период жилищно- коммунальных услуг ООО «УК «Дом Мастер» в пользу ответчиков установлен. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиками контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лицевому счету №№ в размере 41131рубль 49копеек; с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по лицевому счету № в размере 114401рубль 43копейки.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, контррасчет пени ответчиками не представлен. Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: суд не усматривает, ходатайство о снижении размера пени ответчиками не заявлено.

Поскольку факты невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчиков пени в следующем размере:

с ФИО5 по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29843рубля 76копеек, с последующим начислением пени на сумму основного долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга;

с ФИО7, ФИО2, ФИО3 по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 77005рублей 33копейки, с последующим начислением пени на сумму основного долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период с даты вынесения решения по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В соответствии с статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Интересы ООО «УК «Дом Мастер» в соответствии с соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. представлял ФИО1 на основании доверенности.

Во исполнение условий соглашения на оказание юридических услуг ООО «УК «Дом Мастер» оплатило 10005рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111). редставитель истца подготовил и подал исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, сложность дела, учитывая подготовку и подачу искового заявления, принятие участия в судебных заседаниях, требования разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «Дом Мастер» на оплату услуг представителя в размере 10005рублей.

Несение расходов по уплате госпошлины истцом подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6133рубля 46коп. (л.д.8), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 812рублей 10копеек (л.д.11 судебный приказ №), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200руб. (л.д.10 судебный приказ №), №.от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211рублей 84копеек (л.д.10 судебный приказ №).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329рублей 26копеек; с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5028рублей 14копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой»

с ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41131рубль 49копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29843рубля 76копеек с последующим начислением пеней на сумму основного долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с даты, вынесения решения по дату фактической выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329рублей 26копеек;

с ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114401рубль, 43копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77005рублей 33копейки с последующим начислением пеней на сумму основного долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с даты, вынесения решения по дату фактической выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5028рублей 14копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания «Домстрой» расходы по оплате юридических услуг в размере 10005рублей.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.