Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-439/2024 М-439/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-597/2024

Дело №2-597/2024 УИД 21RS0012-01-2024-000742-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 452,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 214,53 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 150 000 руб. Банк уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляет 201 452,93 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования ООО «ПКО Феникс», о чем ответчик был своевременно уведомлен, погашение задолженности по договору ФИО1 не производилось. ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с ФИО1 в их пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 201 452,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214,53 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк», оформил заявление-анкету в которой предложил банку заключить с ним универсальный договор (далее – договор) на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В рамках универсального договора ФИО1 просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор кредитный карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.75 с лимитом задолженности до 700 000 руб.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 2, 3, 4 Тарифного плана ТП 7.75 процентная ставка по операциям покупок: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, 28,81% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Годовая плата за обслуживание карты составляет 590 рублей. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% полюс 290 рублей. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 рублей в месяц, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц.

В Заявлении – Анкете ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (Условиями комплексного банковского обслуживания) АО «Тинькофф Банк», Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющегося приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления АО «Тинькофф Банк» от 2 апреля 2015 года (далее- Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (п.2.4 Общих условий). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п.5.7 Общих условий). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не позднее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11 Общих условий).

Пунктом 6 Тарифного плана ТП 7.75 предусмотрено, что минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Плата увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

Согласно пункту 5.10 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Согласно п. 7.3.2 Общих условий, банк имеет право в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты ответчик ФИО1 удостоверил свое согласие со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, тарифами по кредитным картам, и обязался их соблюдать.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления анкеты.

Следовательно, суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Ответчик ФИО1 активировал кредитную карту Банка АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, произведя оплату с данной кредитной карты. Следовательно, Банк свои обязательства выполнил.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита надлежащим образом не осуществляет.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета, также о расторжении договора кредитной карты, в связи с неисполнением им условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ год мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики выдал АО «Тинькофф банк» судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 864,28 руб., где: 154 140,18 руб. основной долг, 43 618,56 руб. проценты за пользование кредитом, 1 105,54 руб. штрафные санкции, расходы по оплате госпошлины 2 588,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Фениск» обратилось в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, требование банка о погашении задолженности по кредитной карте ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств надлежащего исполнения договора кредитной карты, суду не представлено.

Согласно пункт 9 Тарифного плана штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых. Действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнении к ставке, указанной в п.9 (пункт 11 Тарифного плана).

Представленный заключительный счет руководителя Судебно-искового отдела АО «Тинькофф Банк» от 27 февраля 2022 года судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности указанных в счете сумм.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается заключительным счетом задолженности, представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору кредитной карты.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав от 29 ноября 2022 года и актом приема-передачи прав требований от 29 ноября 2022 года.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 452,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом фактически уплачена государственная пошлина в размере 5 214,53 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлине в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики (паспорт №, выдан <данные изъяты><адрес><данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201 452руб. 93 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 214 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Турхан