Решение № 2-5098/2025 2-591/2026 2-591/2026(2-5098/2025;)~М-4751/2025 М-4751/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-5098/2025

Дело №2-591/2026

61RS0001-01-2025-007117-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2026 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барданенко П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что 06.09.2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №№. В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора по карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №№ от 06.09.2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредита; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

10.12.2005года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №... тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета -выписки.

10.07.2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 60799,05руб. не позднее 09.08.2008 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена и по состоянию на 20.11.2025 года составляет 60799,05руб.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 10.12.2005 года по 20.11.2025 года по договору №... от 10.12.2005 года в размере 60799,05руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №№. В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора по карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №№ от 06.09.2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредита; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

10.12.2005 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №... тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №...

Впоследствии банк выпустил карту на имя ответчика, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета -выписки.

10.07.2008 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 60799,05руб. не позднее 09.08.2008 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

Согласно расчету истца до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена и по состоянию на 20.11.2025 года составляет 60799,05руб.(л.д.9-10).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону отменен судебный приказ №№ от 16.09.2019 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 61811,04руб.(л.д.22).

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 10.12.2005 года за период с 10.12.2005 года по 20.11.2025 года в размере 60799,05руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН<***>) задолженность по договору №№ от 10.12.2005 года в размере 60799,05руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000руб., а всего 64799,05руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.01.2026г.