Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-453/2016;)~М-485/2016 2-453/2016 М-485/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-2-15/2017 г.

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чабан А.В.,

при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

23 января 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

07 декабря 2016 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> для приобретения автомобиля «<данные изъяты>» 2014 годапод 20,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения залога между сторонами заключен договор залога на приобретаемый автомобиль. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому образовалась задолженность по кредиту и процентов за пользование кредитов в размере <данные изъяты>. На предложение истца о досрочном погашении кредита ФИО1 не ответила. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению на исковых требованиях настаивает, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик} в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО «РОСБАНК России») и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> под 20,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита должна осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>, до 29 числа каждого месяца.

Пунктами 6.1, 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, предоставленного истцом, усматривается, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту с процентами и неустойкой составила <данные изъяты>.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец - ПАО «РОСБАНК», при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <данные изъяты>; адрес регистрации по месту жительства: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (юридический адрес: 107078, <...>; ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02 марта 1993 года; ОГРН: <***>) задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.