Решение № 2-11/2018 2-11/2018(2-417/2017;)~М-349/2017 2-417/2017 М-349/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-11/2018

Дело № 2-11/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 27 декабря 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, МКУ администрации Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области, ООО имени Кирова о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в конце 1980-х годов её родители – ФИО10 и ФИО11 получили данную квартиру от колхоза им. Кирова, в котором работали. С указанного времени истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО15) проживала в указанном жилом помещении.

В 2012 году ФИО10 и ФИО11 переехали в д.М. Шуэть, а ФИО1 осталась проживать по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРНП, собственником 1/2 доли жилого дома является ФИО9

Истец указывает, что в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от колхоза им. Кирова, сельской администрации, ФИО9 к ней не предъявлялось. Права на спорное имущество никто не предъявлял, и споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку ФИО1 владеет данным недвижимым имуществом более 18 лет, полагает, что она приобрела право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в силу приобретательной давности.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МКУ администрация Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области, ООО имени Кирова.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик – МКУ администрация Уржумского сельского поселения Уржумского района Кировской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без участия своего представителя и исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ООО имени Кирова в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно заявлению, против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица - ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Указанную квартиру она получила в 1986 году от колхоза имени Кирова. С указанного времени по соседству с ней по адресу: <адрес> проживала семья истца. Родители ФИО1 работали в колхозе, и свидетелю известно, что дом, в котором проживала семья истца, также был построен колхозом имени Кирова.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что её сын, ФИО4, в 2002 году женился на ФИО14 (ФИО15) О.В., и с указанного времени проживал с ней по адресу: <адрес>. Свидетелю известно, что и до указанного времени истец проживала в данном жилом помещении.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира по адресу: <адрес> реестре МО Уржумское сельское поселение <адрес> не числится (л.д.7).

Из справки администрации Уржумского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. и кадастровый №. Правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности указана ФИО9 (л.д. 9-13).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, и исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 №122-ФЗ, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, и на протяжении 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным имуществом. Другими лицами прав на спорное имущество не заявлено.

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца.

Судья –

Копия верна. Судья Е.А.Ускова