Решение № 2-348/2020 2-348/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-348/2020

КОПИЯ

Дело № 2-348/2020

УИД 86RS0008-01-2020-000290-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к НИМ, НМС о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность в размере 89 370,43 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 881,10 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2017 между истцом и НЛВ был заключен договор кредитования №, согласно которому НЛВ были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчётному счету. 16.04.2018 Заемщик НЛВ скончалась, ее наследниками являются ответчика НИМ и НМС, которые в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества. В настоящее время задолженность составляет 89 370,43 рублей, в том числе: 49 970,60 рублей – задолженность по основному долгу; 39 399,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики НИМ, НМС, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от ответчика НИМ поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением в очередном отпуске в <адрес>, представлен ж/д билет на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик НМС о причинах неявки не сообщил, дело слушанием отложить не просил. Ходатайство ответчика НИМ об отложении судебного заседания судом отклоняется, поскольку причина неявки в виде нахождения в отпуске не относится к уважительным причинам, образующим у суда обязанность отложения судебного заседания, так как вызвана собственным поведением ответчика, извещенной заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ) в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и выехавшей в отпуск.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.07.2017 между истцом и НЛВ был заключен договор кредитования №, согласно которому НЛВ были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей (лимит кредитования), срок действия лимита кредитования определен датой востребования кредитором, погашение задолженности должно осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа (МОП) в размере 3 529 рублей, который включает в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, что определено Общими условиями.

НЛВ проставлением своей подписи в Договоре подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Также из указанной выписки следует, что НЛВ кредитом воспользовалась, осуществляла внесение МОП до апреля 2018 года, кредит полностью погашен не был.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ НЛВ умерла.

Из информации, полученной от нотариуса ЖЕВ, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство к имуществу НЛВ являются НМС и НИМ Наследованное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составила <данные изъяты> рублей и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составила <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 11.11.2019 по кредитному договору № от 14.07.2017, заключенному между истцом и НЛВ, задолженность составляет 89 370,43 рублей, в том числе: 49 970,60 рублей – задолженность по основному долгу; 39 399,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому наследник заемщика по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученный наследодателем кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей.

Учитывая, что ответчики являются наследниками Заемщика, на момент смерти наследователя кредит Заемщиком погашен не был, стоимость наследственного имущества не превышает долг по кредитному договору, то заявленные требования подлежат удовлетворению и суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 89 370,43 рублей.

Также с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина в размере 2 881,10 рубль, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к НИМ, НМС о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с НИМ, НМС солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2017 в размере 89 370 (восемьдесят девять тысяч триста семьдесят) рублей 43 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 2 881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-348/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры