Решение № 2-3159/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3159/2018

Копия

№2-3159/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства по праву представления, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, указывая на то, что ДАТА умерла ее бабушка ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 сентября 1998 года, запись акта о смерти №, выданным Ленинским отделом ЗАГС г. Н.Новгорода. После ее смерти осталось наследство в виде домашнего имущества и земельный участок, расположенный по адресу: г. АДРЕС Согласно кадастровому паспорту земельного участка его кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для садоводства, площадь 589 кв.м. Наследниками после смерти бабушки по закону являлись ее дочери ФИО2, ФИО7, ФИО8 и её сын, ее отец, ФИО9

ФИО9 умер ДАТА. По праву представления вместо умершего отца наследниками по закону являются его дочери ФИО1 и ФИО5. Сестра ФИО5 не заявляет своих прав на наследство после смерти бабушки. После смерти бабушки ФИО6 она взяла личные вещи, участвовала деньгами в похоронах, платила за поминальный обед на хладокомбинате «Заречный». У нее остались бабушкины ФИО6 вещи пуховая шаль, полотенце, лисий воротник, ткани, меховые шапки, соковыжималка и плетёные санки. Дочери умершей ФИО2, ФИО3, ФИО8 обратились в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. Подавая заявление в суд, ответчики, вступая в права наследства на земельный участок после смерти своей матери, в нарушение закона не сообщили суду о других наследниках, фактически скрыли от суда наличие других наследников и они приобрели право собственности на земельный участок по 1/3 доли каждая (решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 31 мая 2012 года). Свое право они зарегистрировали в Государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Наследуемый земельный участок имеет площадь 589 кв.м. Принадлежит на праве долевой собственности троим сособственникам - ее тетям ФИО2, ФИО3, ФИО8

В связи с тем, что земельный участок в силу закона не возможен к разделу, считает, что наследники должны ей выплатить компенсацию стоимости 1/4 доли в наследуемом земельном участке. Просит установить факт принятия наследства в отношении ФИО6, умершей ДАТА по праву представления. Взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию, равную 1/4 доли в праве на наследственное имущество.

Впоследствии истец уточнила исковые требования просила: установить факт принятия наследства ФИО1 в отношении имущества ФИО6, умершей ДАТА по праву представления.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Истец вновь уточнила исковые требования просила установить факт принятия наследства в отношении ФИО6, умершей ДАТА по праву представления, признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС - установить факт принятия наследства к имуществу умершей ФИО6, умершей ДАТА,

-определить долю в наследственном имуществе ФИО6, умершей ДАТА за ФИО2 в размере 1/4 доли на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- определить долю в наследственном имуществе ФИО6, умершей ДАТА за ФИО3 в размере 1/4 доли на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- определить долю в наследственном имуществе ФИО6, умершей ДАТА за ФИО4 в размере 1/4 доли на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- определить долю в наследственном имуществе ФИО6, умершей ДАТА за ФИО1 в размере 1/4 доли на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10.01.2018г, выданное ФИО4, удостоверенное нотариусом ФИО10, зарегистрированное в реестре за №,

- признать недействительными записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Истец неоднократно уточняла исковые требования, впоследствии просила: - установить факт принятия ФИО1 наследства к имуществу ФИО6, умершей ДАТА,

- признать наследника ФИО5 отказавшейся от наследства к имуществу ФИО6, умершей ДАТА в пользу ФИО1,

- прекратить право общей долевой собственности между собственниками ФИО2 (1/3 доли земельного участка), ФИО3 (1/3 доли земельного участка), ФИО4 (1/3 доли земельного участка) на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- изменить (перераспределить) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10.01.2018г, выданное ФИО4, удостоверенное нотариусом ФИО10, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО4 является наследником 1/3 доли земельного участка, расположенного по АДРЕС

От требований взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию, равную 1/4 доли в праве на наследственное имущество. А так же от требований признать наследника ФИО5 отказавшейся от наследства к имуществу ФИО6, умершей ДАТА в пользу ФИО1, истец отказалась в связи с чем дело в данной части производством прекращено.

В связи с тем, что ответчик ФИО8 умерла, судом по ходатайству истца произведена замена ответчика на ФИО8

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1146, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному "лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственный, имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДАТА умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА, запись акта о смерти № ( л.д. ).

ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по АДРЕС, а также личное имущество ( л.д. 12).

Наследниками по закону к имуществу ФИО6 являлись её дети: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9.

Отец истца ФИО11 умер ДАТА, до смерти своей супруги ФИО6( л.д. 6).

Наследниками ФИО9 являются его дети: ФИО1, ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 7-8 ).

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО6 по праву представления являются ФИО1, ФИО5.

ДАТА Решением Ленинского районного суда был установлен факт принятия ФИО2, ФИО3, ФИО8 наследства к имуществу ФИО6 и признано право собственности в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок по 1/3 доли.

Наличие иных наследников судом установлено не было.

Из пояснений истца следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО8 о них суду не сообщили, о решении Ленинского районного суда от ДАТА истец не знала.

ФИО8 умерла ДАТА ( л.д. 50).

В соответствии с наследственным делом ( л.д. 50 ), в права наследования имущества ФИО8 вступил ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА на 1/3 долю земельного участка, расположенного по АДРЕС

Из пояснений истца следует, что после смерти ФИО6 истец ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, а именно: взяла личные вещи ФИО6 - пуховую шаль, полотенце, лисий воротник, ткани, меховые шапки, соковыжималка и плетеные сани, приезжала на земельный участок по АДРЕС с целью сбора урожая яблок, наведения порядка на земельном участке, также истец ФИО1 принесла на земельный участок поливочный шланг. Истец ФИО1 участвовала в организации похорон ФИО6, организации поминального обеда на хладокомбинате «Заречный», на оплату похорон вложила 3000 руб. 00 коп. означенные факты подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО13

Таким образом, истец ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

ФИО5 отказалась от своей доли на наследство ФИО6 в пользу истца ФИО1, что не отрицается пояснениями ФИО5 в судебном заседании.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания установить факт принятия наследства ФИО1 по праву представления после смерти ФИО6

Таким образом, после смерти ФИО6, доля ФИО1 по праву представления, ФИО4, ФИО2, ФИО3 составила по 1/4 доли каждому.

Доводы ответчиков о том, что ФИО1 является недостойным наследником необоснованны, т.к. в соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из смысла указанной статьи явствует, что в отношении наследодателя или кого-либо из наследников действия могут быть только умышленными. Доказательств умышленных противоправных действий ФИО1, направленных против наследодателя суду не представлено.

В судебном заседании по ходатайству ответчиков был допрошены свидетель ФИО14 К показаниям данного свидетеля, суд относится критически, т. к. своими показаниями свидетель не доказал и не опровергли факт принятия наследства после наследодателя ФИО1

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о признании недействительными записи о государственной регистрации права ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по АДРЕС, указывая на то, что ответчики оформили право собственности по 1/3 доли спорного земельного участка, после смерти ФИО15 не указав других наследников.

Из означенного явствует, что заявленные истцом требования - признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное ФИО4, удостоверенное нотариусом ФИО10, зарегистрированное в реестре за № подлежит удовлетворению.

Из означенного выше явствует, что требования истца о прекращении права общей долевой собственности между собственниками ФИО2 (1/3 доли земельного участка), ФИО3 (1/3 доли земельного участка), ФИО4 (1/3 доли земельного участка) на земельный участок, расположенный по АДРЕС и изменении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС подлежат удовлетворению.

Согласно Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»» и ст. 2 Федеральною закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав па недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. По смыслу названной нормы в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации или выданное на ее основании свидетельство. Для признания недействительным зарегистрированного права нужно доказать недействительность правоустанавливающего документа. Таковыми в означенном гражданском деле являются правоустанавливающие документы ( л.д. 50 л.вложения 28), которые являются недействительными в связи с тем, что после смерти ФИО6, истец не была указана ответчиками при подаче иска в суд о вступлении в права наследования после ФИО6, которая фактически приняла наследство после смерти бабушки и имела право вместе с ответчиками наследовать имущество, умершей бабушки по праву представления, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела.

Истцом заявлены требования только о признании недействительной записи о государственной регистрации права.

Однако, с учетом изложенного выше и положений ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым выйти за пределы предъявленных требований признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Возражая против заявленных требований, ответчики указывают на то, что на момент обращения ФИО1 в суд с данным иском истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из содержания с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в исключение из общего правила право собственности на наследственное имущество (недвижимое имущество) принадлежит наследнику, принявшему наследство фактически, с момента открытия наследства, независимо от того, была ли произведена государственная регистрация такого права.

Из означенных выше обстоятельств дела явствует, что срок исковой давности ФИО1 не истек, т.к. судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, в связи с чем установлен факт принятия ею наследства

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 к имуществу ФИО6, умершей ДАТА.

Признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Прекратить право общей долевой собственности между собственниками ФИО2 (1/3 доли земельного участка), ФИО3 (1/3 доли земельного участка), ФИО4 (1/3 доли земельного участка) на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Изменить (перераспределить) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное ФИО4, удостоверенное нотариусом ФИО10, зарегистрированное в реестре за №, зарегистрированное право ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по АДРЕС

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Худякова