Решение № 12-191/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-191/2024

№12-191/2024

УИД 03RS0007-01-2024-000473-11


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2 (действующего на основании доверенности от < дата >),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на

- постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ И.А.Ю.. ... от < дата >

- решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Ч.А.И. от < дата >,

о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ И.А.Ю.. ... от < дата > ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

< дата > решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Ч.А.И. вышеуказанное постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на указанном в постановлении перекрестке установлен светофор с дополнительной секцией (стрелка на поворот направо).

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснил, что На перекресте ... РБ, рядом с домом ... установлен светофор с дополнительной секцией (стрелка на порот направо), а согласно п.6.3 ПДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зеленого цветов имеют то же значение, что и круглые сигналы советующего цвета, но их действие распространяется только на направление указываемой стрелки. Также же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Как видно из представленных материалов дела, автомобиль марки ...», государственный номер ... < дата > в ... на перекрёстке ... – ... совершил проезд на разрешающий знак светофора- зеленый, так как повернул на право при зеленом сигнале светофора, выполненного в виде стрелки, в связи с чем отсутствует сосав вменного правонарушения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При этом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторно совершенным однородным административным правонарушением является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирую-щих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 постановлением должностного лица административного органа ... от < дата > привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, выразившееся в том, что < дата > в ... по адресу: перекресток ... – ..., водитель, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из обжалуемого постановления невозможно сделать вывод о том, что водитель автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, поскольку на фото не просматривается изображение дополнительной секцией (стрелка на порот направо) светофора, в связи с чем доводы жалобы заслуживают внимания.

Содержание указанного изображения не согласуется с описанием объективной стороны правонарушения, изложенной в постановлении об административном правонарушении.

С учетом изложенного, выводы должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 6.13 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статьей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, может быть вынесено решение об отмене состоявшихся постановления и решения и о прекращении производства до делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП. РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ И.А.Ю.. ... от < дата >, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Ч.А.И.. от < дата > вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ И.А.Ю.. ... от < дата >, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Ч.А.И.. от < дата > которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Шакирьянова