Приговор № 1-463/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-463/2020

Дело № 1-463/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 16 октября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, <данные изъяты> официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2020 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО2 сдал 19.02.2020 г. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. Исполнение указанного наказания в отношении ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами будет окончено 19.08.2021 года. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО2 не оплачен.

25.07.2020 года находясь в неустановленном дознанием месте, ФИО2 употреблял спиртные напитки. 26.07.2020 года около 08 часов 35 минут у ФИО2 возник преступный умысел на управление автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося у <...> г. Н.Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и управляя указанным автомобилем, начал движение по ул. Светлая Сормовского района г. Н.Новгорода в сторону <...> г. Н.Новгорода. 25.07.2020 года около 08 час. 40 мин. ФИО2 управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжал у дома № 5 по ул. Полесская Сормовского района гор. Н. Новгорода, где был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4, обнаружив, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - ФИО2 имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку у ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался. Поэтому инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайствовал о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражают.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектораДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4, согласно которому 26.07.2020 года в 08 ч. 40 мин., по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Полесская, д. 5, было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> который находился в состоянии алкогольного опьянения, с признаками алкогольного опьянения, который, будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по информационным базам ГИБДД (МВД РФ) было установлено, что гр. ФИО2 числится подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление Сормовского суда о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 18.02.2020 г. с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание п. 2 примечания ст. 264.1 УК РФ полагаю, что в действиях гр. ФИО2 присутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Для принятия процессуального решения данный гражданин был передан в ОП № 8 по г. Н.Новгороду /л.д. 7/

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 26.07.2020 года у дома № 5 по ул. Полесская Сормовского района гор. Н.Новгорода инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, на основании наличия у него признаков опьянения /л.д. 8/

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения ФИО2 отказался /л.д. 9/

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.08.2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено для передачи материалов дела в орган дознания, так как в действиях гр. ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 10/

- копией постановления о привлечении к административной ответственности от 07.02.2020 года, вступившее в законную силу 18.02.2020 года, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на срок один год шесть месяцев /л.д. 18-19/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2020 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 26.07.2020 года /л.д. 24-25/

- показаниями подозреваемого ФИО2 от 08.09.2020 года /л.д. 36-38/

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что по выше указанному адресу он проживает с женой, ФИО3, и <данные изъяты> На учетах и нарколога, психиатра не состоит. Травм головы не имеет. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает. В настоящее время ему известно, что в отношении него в ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду возбуждено уголовное дело по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. По данному факту может пояснить следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н.Новгорода от 07.02.2020 года, вступившим в законную силу 18.02.2020 г., он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 19.02.2020 года. В настоящее время штраф не оплачен. 25 июля 2020 года он встретился со своим знакомым, с которым он служил вместе. С ним он употребил алкоголь. На следующий день, 26 июля 2020 года ему понадобилось в аптеку и он решил поехать на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. Около 08 часов 35 минут он вышел из дома и сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, после чего направился в аптеку, которая расположена по адресу: г. Н.Новгород, Сормовский район, ул. Полесская, д. 5. Когда он подъезжал к аптеке, то увидел, что возле дома 5 по ул. Полесская г. Н.Новгорода стоит служебный автомобиль сотрудником ДПС. Когда он проезжал возле него, его остановил один из сотрудников ДПС. В ходе разговора он предположил, что он могу находиться в состоянии алкогольного опьянения, т. к. почувствовал от него запах алкоголя. Его сопроводили в служебный автомобиль, где его в присутствии двоих понятых отстранили от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора, однако он отказался, т. к. решил, что он покажет положительный результат. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения мед.освидетельствования он также отказался, поскольку не отрицал, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Об отказе от прохождения мед.освидетельствования он поставил свою подпись в протоколе. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями свидетеля ФИО4 от 10.09.2020 года /л.д. 29-30/

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он является инспектором ДПС отдельной специализированной роты ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В его служебные обязанности входит выявление нарушений ПДД, обеспечение безопасного, бесперебойного движения ТС. 26 июля 2020 года совместно с ИДПС ФИО6 находился на рабочей смене на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода. Около 08 час. 40 мин. ими был остановлен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, который осуществлял движение возле дома 5 по ул. Полесская Сормовского района г. Н.Новгорода под управлением водителя, который в последствии оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда они обратились к находящемуся за рулем автомобиля мужчине, оказалось, что водитель ФИО2 имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. После этого ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль, где в присутствии двоих понятых - ФИО8 и ФИО9, с применением видеофиксации в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от права управления автомобилем, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, поэтому ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Во всех составленных документах ФИО2 поставил свою подпись.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитываются положения ст.226.9 ч.6 УК РФ, и применяются положения ст.62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд на основании п.п «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, которой фактически является его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных обязательным работам видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ в виде и месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Отменить ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 26.07.2020 г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-463/2020 (52RS0006-01-2020-002221-30) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.