Решение № 2-277/2025 2-31/2026 2-31/2026(2-277/2025;)~М-250/2025 М-250/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-277/2025

68RS0020-01-2025-000337-61

Дело № 2-31/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Пичаевского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Пичаевского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, указав, что собственность от 19 декабря 1995 года, заключенного между мною ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представителем ООО «Подъем» Д. им предоставлена в безвозмездную собственность квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на безвозмездной основе в собственность.

За время проживания в данном жилом помещении, они проводили текущий ремонт, участвовали в благоустройстве комнат, надлежащим образом оплачивали коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление, ремонт и содержание жилья).

При обращении в Пичаевское МКУ МФЦ по Тамбовской области с заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность (в приватизации вышеназванного жилья) им отказано в связи с тем, что данный объект недвижимости снят с государственного кадастрового учета и государственной регистрации. Помещение не передано в муниципальный фонд жилья. Более того в договоре от 19.12.1995 года жилое помещение в котором они проживают, ошибочно указано как квартира, однако в постановлении №276 от 10.03.2025 года о присвоении адреса объекту верно указано: «жилой дом».

В судебном заседании истец ФИО1, истец ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Пичаевского муниципального округа ФИО4 в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО5 не возражала, против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения заявленного искового требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К-вых удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, по 1/3

доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 03 марта 2026 года.

Судья О.А. Климова