Приговор № 1-199/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017Тюменский районный суд (Тюменская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2017 года г. Тюмень Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО8 При секретаре Барышниковой ФИО9 С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Иванова ФИО10 Подсудимого ФИО1 ФИО11 Адвоката ФИО2 ФИО12 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в ограде <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну ведущему в веранду указанной квартиры, при помощи имеющейся у него отвертки вскрыл указанное окно и через него незаконно проник внутрь веранды, откуда через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в помещение квартиры, где из комода в спальне квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства и имущество принадлежащее Сыч ФИО15., а именно: денежные средства в сумме 12000 рублей, коньяк «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 12300 рублей. Обратив похищенное с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 12300 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО2 ФИО17 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ФИО18 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Действия ФИО1 ФИО19 суд квалифицирует по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории тяжких, характеризуется посредственно, на диспансерных учетах психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья. В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, 62 ч 1,5 УК РФ полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15 ч 6, 64, УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не применять с учетом личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать виновным ФИО1 ФИО20 в совершении преступления предусмотренного п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства бутылку из под коньяка уничтожить. Денежные средства в сумме 2000 рублей, оставить у потерпевшей. Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд. Судья ФИО21.Шабалина Суд:Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Шабалина Марина Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-199/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-199/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |