Решение № 2-3/2020 2-3/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-3/2020

Дело № 2-3/2020

УИД 86RS0003-01-2020-000015-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, указав в обоснование, что 10.07.2018 г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Во исполнение которого истец перечислил денежные средства ответчику в размере 748 600 рублей под 10,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, задолженность за период с 26.07.2019 по 28.10.2019 составляет 669 244,33 рубля, из которых: просроченный основной долг – 643 326,06 рублей, начисленные проценты – 22 887,26 рублей, штрафы и неустойки – 3 030,24 рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 669 244,33 рубля, государственную пошлину – 9 892,44 рубля.

Истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался судом по последнему известному месту жительства. В силу требований ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, так как извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено суду по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено анкетой-заявлением на получение кредита наличными, что 10.07.2018 между сторонами в офертно-акцептной форме на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен №. По условиям указанного соглашения, истец обязался выдать ответчику кредит в размере 748 600 рублей под 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца, в размере 16 300 рублей.

Из выписки по счету ответчика следует, что 10.07.2018 истец перечислил указанную в Соглашении о кредитовании № сумму истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, нарушая срок погашения кредита по графику платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку рассчитанную по ставке 0,1 % от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету задолженности, произведенного истцом, по состоянию за период с 26.07.2019 по 28.10.2019 составляет 669 244,33 рубля, из которых: просроченный основной долг – 643 326,06 рублей, начисленные проценты – 22 887,26 рублей, штрафы и неустойки – 3 030,24 рубля.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, поскольку оснований ему не доверять не имеется.

Ответчик своих возражений относительно расчета задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 669 244,33 рубля, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что кредитными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование не исполняет.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 892,44 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 10 июля 2018 года в размере 669 244 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 9 892 (девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 44 копейки.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин