Приговор № 1-166/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2019 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьиФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшейПотерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцах.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, проживающегобез регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«а» ч.2ст.158Уголовного кодекса РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ

установил:

ФИО2, ФИО1совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершеноими при следующих обстоятельствах.

ФИО2,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, путем демонтажа опор ограждения, тайно похитили 1,5 м металлической трубы стоимостью за 1м/п 140 рублей, общей стоимостью 210 рублей, 1,5м металлического уголка стоимостью 49 рублей за 1м/п общей стоимостью 73,50 рублей, 4,5м металлического уголка стоимостью 74 рубля за 1 п/м общей стоимостью 333 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на общую сумму 616 рублей 50 копеек. Похищенное отнесли на соседний участок и сложили в помещении душа.

В судебном заседании подсудимыеФИО2, ФИО1 вину в совершении преступления признали.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что выпивал с ФИО1 у дяди Коли в <адрес>. Им не хватило денег на спиртное и они решили украсть металлические столбики на соседнем участке. Выкопали их и сложили в душевой. Продать не успели, так как были выпивши. В этот же день приехали сотрудники полиции и они вернули столбики потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 дал суду аналогичные показания.

Также вина подсудимых подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, потерпевшейПотерпевший №1

ПотерпевшаяПотерпевший №1 суду пояснила, что она проживает с Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома в <адрес>. Зашел Свидетель №1 и сообщил, что видел как двое неизвестных ему мужчин, со стороны двора № по <адрес> металлические столбики и уголки на которых держится забор. Она вышла во двор, сказала мужчинам, которые стояли на соседнем участке, чтобы вернули столбы, которыеответили, что ничего не брали и она вызвала полицию. В ходе осмотра соседнего участка, в душевой были найдены принадлежащие ей трубы. Просила наказать подсудимых на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1суду показал, что проживает с потерпевшей. Дату и время он не помнит, вышел во двор и увидел, что со стороны соседского двора по адресу<адрес>, двое неизвестных ему мужчин вытаскивают с их участка металлические опоры и скручивают секции шифера между собой, чтобы те не упали. Он зашел в дом и сообщил об увиденном Потерпевший №1. Она вышла во двор, после чего вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, установили, что парни унесли столбики на соседний участок и сложили в душе.

Также вина подсудимых подтверждается следующими материалами дела.

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных лиц похитили металлические столбики забора (л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности двух неустановленных лиц, которые около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащие ей четыре металлических уголка и одну металлическую трубу (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому, на территории домовладения по адресу: <адрес>, осмотрены похищенные предметы: четыре металлических уголка и одна металлическая труба (л.д.8, 9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому, зафиксирован факт кражи деталей забора между домовладениями 22 и 24 по <адрес> в <адрес>(л.д. 14-15, 16-17);

- справкой торгово-промышленной палаты о средней рыночной стоимости похищенного: труба металлическая размером 57*3мм, длинной 1,5м, стоимостью 210 рублей, уголок металлический 25*25*3мм, длинной 1,5м, стоимостью 73 рубля 50 копеек, уголок металлический 35*35*3мм длинной 4,5м, стоимостью 333 рубля (л.д.10);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей изъяты металлическая труба длинной 1,5 метра и четыре металлических уголка длинной 1,5 метра каждый (л.д.34);

-протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены металлическая труба длинной 1,5 метра и четыре металлических уголка длинной 1,5 метра каждый (л.д. 36);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30 часов, совместно с ФИО1 находился по адресу: <адрес>, по предварительному сговору похитил одну металлическую трубу и четыре металлических уголка с забора территории двора, свою вину в содеянном преступлении признает полностью (л.д.20-21);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16:30 часов, совместно с ФИО2 находился по адресу: <адрес>, по предварительному сговору похитил одну металлическую трубу и четыре металлических уголка с забора территории двора, свою вину в содеянном преступлении признает полностью (л.д.24-25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые вели себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос обих вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельству смягчающему наказание в отношении ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит в соответствии сп.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Не имеется оснований и для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ,суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание десять месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменениядо вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,- металлическую трубу длинной 1,5 метра и четыре металлических уголка длинной 1,5 метра,- оставить у потерпевшейПотерпевший №1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО3