Постановление № 1-94/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-94/2024

22RS0016-01-2024-000604-24

№ 1- 94/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Волчиха, Алтайского края 27 декабря 2024 года

Суд в составе председательствующего судьи Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Волчихинского района Лысикова И.И.

подсудимого ФИО1

защитника Аллерборна Р.А.,

при секретаре Клипа В.Г.

рассмотрев в помещении Волчихинского районного суда Алтайского края в открытом судебном заседании вопрос о самоотводе судьи Присяжных Ж.М. по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Волчихинский районный суд Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ а именно в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, передано в производство судьи Присяжных Ж.М.

В ходе рассмотрения дела судьей Присяжных Ж.М. заявлен самоотвод. Основанием для самоотвода послужило то основание, что ранее судья Присяжных Ж.М. рассматривала административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Волчихинскому району к ФИО1 об усилении ранее возложенных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обвинительном акте в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 указано решение Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 изменены административные ограничения, установленные решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение вынесено судьей Присяжных Ж.М.

Участники процесса возражений относительно удовлетворения самоотвода судьи в судебном заседании не высказали.

Судья, выслушав участников процесса по рассматриваемому вопросу, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст.ст. 61,63 УПК РФ, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ. отражённой в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении делай высказавший своё мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

При этом в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Поскольку судьей Присяжных Ж.М. ранее рассматривалось административное дело об усилении административных ограничений, а настоящее уголовное дело связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с участием судьи обстоятельств по делу, то самоотвод судьи подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61,62, УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самоотвод судьи Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Жанны Михайловны по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело передать председателю Волчихинского районного суда Алтайского края для принятия решения по делу.

Судья Присяжных Ж.М.