Решение № 2-4140/2025 2-4140/2025~М-3806/2025 М-3806/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4140/2025

16RS0036-01-2025-007866-42

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4140/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-4140/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «Публичное акционерное общество» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что 9 апреля 2024 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №V621/2064-0010773, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 2000 000 рублей под 32,5% годовых. Ответчик систематически нарушала сроки возврата кредита. По состоянию на 23 сентября 2025 года размер задолженности составляет 2 561 748 руб. 83 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 561 748 руб. 83 коп. и государственную пошлину в размере 40 617 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ)

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2024 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №V621/2064-0010773, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 32.5% годовых, срок действия договора до 9 апреля 2031 года.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 23 сентября 2025 года размер задолженности составляет 2661 121 руб. 23 коп., которая состоит из:

- 1956 304 руб. 19 коп. – остаток ссудной задолженности,

- 594 403 руб. 27 коп. – задолженность по плановым процентам,

- 14736 руб. 33 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу,

- 95 677 руб. 44 коп. – задолженность по пению.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банком снижены пени - по просроченному долгу до 1473 руб. 63 коп., пени по просроченному долгу до 9 567 руб. 74 коп.

Следовательно, размер задолженности составляет 2 561 748 руб. 83 коп.,

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.3).

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 40 617 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору в размере 2 561 748 (два миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины 40 617 (сорок тысяч шестьсот семнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________202__ года.

Судья: