Решение № 2-1261/2025 2-265/2026 2-265/2026(2-1261/2025;)~М-994/2025 М-994/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1261/2025

47RS0№-71 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2026 года

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

помощника Тихвинского городского прокурора Ермоленко А.О.,

представителей истца - адвоката Закатовой Н.В., Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, выступающему в судах <адрес> в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 руб., а также расходов, понесенных на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-14)

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта смеси, содержащей "наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа- -ирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> лицу под псевдонимом «Женя», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» за <данные изъяты> рублей. По подозрению в совершении данного преступления ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ, основание задержания - иные данные, дающие основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ. После чего в тот же день допрошен в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> продлен срок содержания ФИО1 на 2 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> продлен срок содержания ФИО1 на 01 месяц 09 суток, а всего до 05 месяцев 02 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ по факту совершения не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в неустановленном месте сбыта ФИО3 смеси, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с уголовными делами: №, №, №, №, №, №, №, №, соединенному уголовному делу присвоен №. Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту совершения в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в неустановленном месте на территории <адрес> незаконного сбыта за <данные изъяты> рублей 00 копеек лицу под псевдонимом «Марат», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» смеси, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа- ззрролидиновалерофенон, массой 0,29 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГпо ч.3 ст. 30 п. Г ч.4 ст. 228.1УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона тльфа-пирролидиновалерофенон, массой 168,1 грамма, данное количество которого отнесено к крупному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в одетых на нем предметах одежды смесь, содержащую наркотическое средство - производное М - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,5 грамма, данное количество которого отнесено к крупному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 00.54 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в тайнике («закладке») на территории, прилегающей к подъезду № <адрес> 5 микрорайона <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 01.06 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в тайнике (закладке») на территории, прилегающей к подъезду № <адрес> 5 микрорайона <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 грамма, данное количество которого внесено к значительному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 01.18 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в тайнике («закладке»), расположенном на металлической решетке окна <адрес> 5 микрорайона <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России no <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в тайнике («закладке») на территории, прилегающей к дому № микрорайона <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру, но недовел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 00.42 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в тайнике («закладке») на территории, прилегающей к дому № микрорайона <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - сбыт наркотического средства - производного X - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 грамма лицу под псевдонимом «Марат», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка» за 2025 рублей, ДД.ММ.ГГГГ; п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - сбыт ФИО3 наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ; п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - сбыт наркотического средства – производного N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма лицу под псевдонимом «Женя», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» за 2430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ; ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 180,76 грамма, которые хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>; ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 8,17 грамма, который расфасовал, паковал в 17 идентичных свертков из изоляционной ленты черного цвета и хранил, приготовив к сбыту в одетых на нем предметах одежды, на территории <адрес>, в том числе, на улицах <адрес>; ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,55 грамма, который расфасовал, упаковал в 5 идентичных свертков из изоляционной ленты черного цвета, сфотографировал и хранил, приготовив к сбыту, разместив в тайниках «закладках») на территории 5 микрорайона <адрес>. Приговором Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.З ст. 228.1 УК РФ (сбыт лицу под псевдонимом «Марат» ДД.ММ.ГГГГ); ч.3 ст. 30, п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра и при обыске по месту жительства). В ходе судебного заседания по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ отказался от предъявленного ФИО1 обвинения в части преступлений по п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершенных в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 37 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (сбыт ФИО3 наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа - зшрролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма) и в период с 19 часов 00 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма лицу под псевдонимом «Женя», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка») на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деяниях ФИО1 составов инкриминируемых преступлений, мотивировав данный отказ тем, что оперативно - розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены без наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 7,8 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Постановлением Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по этим инкриминируемым преступлениям прекращено на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч.1 с. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. За ФИО1 в связи с прекращением уголовного преследования по двум преступлениям, предусмотренным п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ признано право за реабилитацию. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по двум инкриминируемым преступлениям уголовное преследование и уголовное дело прекращены по реабилитирующим основаниям, следует вывод, что в отношении истца осуществлено незаконное уголовное преследование, в этой связи ему причинен моральный вред. Незаконное уголовное преследование по уголовному делу № осуществлялось в течение 437 дней с момента возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. По уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ (особо тяжкого преступления), и по которому в дальнейшем уголовное преследование прекращено судом в связи с отсутствием в деянии состава преступления, ФИО1 находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (368 дней) он находился под стражей в рамках производства по соединенным уголовным делам. Незаконное уголовное преследование по уголовному делу № осуществлялось в течение 414 дней с момента возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, был ограничен и лишен свободы, находился в местах лишения свободы, что несомненно повлекло нравственные страдания и переживания, утратил веру в законность и справедливость, был лишен возможности общаться с близкими родственниками: родителями и ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не имел возможности обеспечить содержание своему ребенку в период лишения свободы в связи с лишением возможности трудиться; в период нахождения под стражей в условиях ФКУ УФСИН России по <адрес> и <адрес> СИЗО - 2 перенес следующие заболевания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аллергическую реакцию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОРВИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – острый тонзиллит; ДД.ММ.ГГГГ – остаточные явления дерматита; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – острый фарингит; ДД.ММ.ГГГГ – аллергическая реакция в виде анафилактического шока (выписка из амбулаторной карты № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ). Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере <данные изъяты>) руб.

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН по <адрес> и <адрес>», направил в суд представителей.

Представители истца адвокат Закатова Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), Цветкова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 62-65), иск поддержали, дали объяснения соответствующие содержанию искового заявления.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> направил отзыв, в котором указал, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен и должен быть значительно сокращен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 73-74, 113-114).

Третье лицо ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> представителя в суд не направило.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 98 об), направил возражения на исковое заявление (л.д.л.д. 99-100, 119-120), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

Третье лицо СО ОМВД России по <адрес> в лице заместителя начальника ОМВД России по тихвинскому району <адрес> - начальника СО ФИО5 направило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 126).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обозрев материалы уголовного дела №, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, включая возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 названного Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и др.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде... возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» судам разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела (абзац 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта смеси, содержащей "наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа- -ирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> лицу под псевдонимом «Женя», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» за <данные изъяты>.

По подозрению в совершении данного преступления ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ, основание задержания - иные данные, дающие основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ. После чего в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> продлен срок содержания ФИО1 на 2 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом <адрес> продлен срок содержания ФИО1 на 01 месяц 09 суток, а всего до 05 месяцев 02 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч.2 ст. 228.1 УК РФ по факту совершения не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в неустановленном месте сбыта ФИО3 смеси, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с уголовными делами: №, №, №, №, №, №, №, №, соединенному уголовному делу присвоен №.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> по п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту совершения в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в неустановленном месте на территории <адрес> незаконного сбыта за 2025 рублей 00 копеек лицу под псевдонимом «Марат», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» смеси, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа- ззрролидиновалерофенон, массой 0,29 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГпо ч.3 ст. 30 п. Г ч.4 ст. 228.1УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона тльфа-пирролидиновалерофенон, массой 168,1 грамма, данное количество которого отнесено к крупному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в одетых на нем предметах одежды смесь, содержащую наркотическое средство - производное М - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,5 грамма, данное количество которого отнесено к крупному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 00.54 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в тайнике («закладке») на территории, прилегающей к подъезду № <адрес> 5 микрорайона <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 01.06 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в тайнике (закладке») на территории, прилегающей к подъезду № <адрес> 5 микрорайона <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 грамма, данное количество которого внесено к значительному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 01.18 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в тайнике («закладке»), расположенном на металлической решетке окна <адрес> 5 микрорайона <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России no <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в тайнике («закладке») на территории, прилегающей к дому № микрорайона <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру, но недовел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело № возбуждено СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который не позднее 00.42 часов ДД.ММ.ГГГГ приискал для незаконного сбыта и незаконно хранил в тайнике («закладке») на территории, прилегающей к дому № микрорайона <адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам в связи обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных

п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - сбыт наркотического средства - производного X - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29 грамма лицу под псевдонимом «Марат», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка» за 2025 рублей, ДД.ММ.ГГГГ;

п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - сбыт ФИО3 наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ;

п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - сбыт наркотического средства – производного N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма лицу под псевдонимом «Женя», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» за 2430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ;

ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 180,76 грамма, которые хранил у себя в квартире по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>;

ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, общей массой 8,17 грамма, который расфасовал, паковал в 17 идентичных свертков из изоляционной ленты черного цвета и хранил, приготовив к сбыту в одетых на нем предметах одежды, на территории <адрес>, в том числе, на улицах <адрес>;

ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,55 грамма, который расфасовал, упаковал в 5 идентичных свертков из изоляционной ленты черного цвета, сфотографировал и хранил, приготовив к сбыту, разместив в тайниках «закладках») на территории 5 микрорайона <адрес>.

Приговором Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.З ст. 228.1 УК РФ (сбыт лицу под псевдонимом «Марат» ДД.ММ.ГГГГ); ч.3 ст. 30, п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра и при обыске по месту жительства) (л.д.л.д. 24-40, 41-54).

В ходе судебного заседания по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ отказался от предъявленного ФИО1 обвинения в части преступлений по п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, совершенных в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 37 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (сбыт ФИО3 наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа - зшрролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма) и в период с 19 часов 00 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма лицу под псевдонимом «Женя», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка») на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деяниях ФИО1 составов инкриминируемых преступлений, мотивировав данный отказ тем, что оперативно - розыскные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены без наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 7,8 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

Постановлением Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по этим инкриминируемым преступлениям прекращено на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч.1 с. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления (л.д.л.д. 15-18).

За ФИО1 в связи с прекращением уголовного преследования по двум преступлениям, предусмотренным п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ признано право за реабилитацию.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по двум инкриминируемым преступлениям уголовное преследование и уголовное дело прекращены по реабилитирующим основаниям, следует вывод, что в отношении истца осуществлено незаконное уголовное преследование, в этой связи ему причинен моральный вред.

В данном случае сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности не может не вызывать у лица нравственных страданий, вязанных с указанным обстоятельством, в том числе, вызванных ограничением своих прав, лишением и ограничением свободы.

Незаконное уголовное преследование по уголовному делу № осуществлялось в течение 437 дней с момента возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

По уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ (особо тяжкого преступления), и по которому в дальнейшем уголовное преследование прекращено судом в связи с отсутствием в деянии состава преступления, ФИО1 находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дней) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (368 дней) он находился под стражей в рамках производства по соединенным уголовным делам.

Незаконное уголовное преследование по уголовному делу № осуществлялось в течение 414 дней с момента возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под стражей в условиях ФКУ УФСИН России по <адрес> и <адрес> СИЗО - 2 перенес следующие заболевания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аллергическую реакцию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ОРВИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – острый тонзиллит; ДД.ММ.ГГГГ – остаточные явления дерматита; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – острый фарингит; ДД.ММ.ГГГГ – аллергическая реакция в виде анафилактического шока (выписка из амбулаторной карты № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 121).

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, что при вынесении постановления о прекращении уголовного преследования в совершении двух преступлений, ФИО1 не был освобожден из под стражи в зале суда, рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ было продолжено, по ним вынесен приговор, указанные преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы, а также избрание в качестве меры пресечения заключение под стражу, в срок отбывания наказания зачтено врем содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, учитывает требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в его пользу <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Тихвинского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» Закатовой Н.В., Цветковой Е.А. и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи по обращению в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием (консультация, сбор документов, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях) (л.д.л.д. 130-133), размер вознаграждения составил <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 суммы судебных расходов, суд учитывает обстоятельства дела, степень его сложности, уровень цен на подобные услуги в <адрес>, исход по делу, а также то, что ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг не представлено.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу ФИО1 понесенные им расходы на оплату юридических услуг в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №<данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>, Тихвинским городским прокурором в тот же срок и в том же порядке может быть принесено апелляционное представление.

Судья________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья _______________ Алешина Н.С.