Приговор № 1-234/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-234/2024

дело № 1-234/2024 16 октября 2024 года (следственный №)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Серова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Подиловой Е.А.,

помощника судьи Плехановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, не женатого, состоит на учете в ЦЗН <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>,увидел, что у припаркованного во дворе дома автомобиля «NISSAN VANETTE» госномер № левое боковое окно не закрыто,и в салоне автомобиля находится аккумулятор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из салона припаркованного во дворе автомобиля тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- аккумулятор марки «NORDIX» маркировка 115D31L, серийный номер КВ3614 стоимостью 13 130 руб.

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив потерпевшему ФАА значительный ущерб на общую сумму 13130 руб.

В ходе предварительного следствия ущерб частично был возмещен.

Заявлен гражданский иск на сумму 3130 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства, ранее неизвестные органу следствия: место нахождения похищенного имущества при проверке показаний на месте, признательные показания, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет,

- по месту проживания (л.д. 146) характеризуется, посредственно, проживает с бабушкой, на учете в ОМВД России по Амурскому району не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, имеет временные заработки, официально не трудоустроен.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания по санкции статьи в виде штрафа, суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующих личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

Гражданский иск потерпевшего ФАА на сумму 3130 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признания иска, поскольку вред потерпевшему причинен его преступными действиями.

Постановлением Амурского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. на счет ПАО ВТБ №, открытым на имя ФИО1 был наложен арест, который подлежит снятию.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью видеокамер наблюдения, копия чека за покупку аккумулятора «NORDIX», копия гарантийного талона на аккумулятор марки «NORDIX», хранящиеся при уголовном деле- оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФАА гражданский иск на сумму 3130 руб.

Снять арест с банковского счета ПАО ВТБ № открытым на имя ФИО1

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью видеокамер наблюдения, копия чека за покупку аккумулятора «NORDIX», копия гарантийного талона на аккумулятор марки «NORDIX», хранящиеся при уголовном деле- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко