Приговор № 1-6/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-6/2026

Дело №1-6/2026

УИД61RS0051-01-2026-000036-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2026 года с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Захарова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Литвиновой О.И.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женат, имеет на иждивении малолетних детей, не работает, невоеннообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 11.12.2025 года (вступившим в законную силу 26.12.2025г.) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (наказание отбыто), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Ремонтненский». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 имеющий явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица был освидетельствован инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Ремонтненский» на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,873 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он управлял автомобилем № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. При этом ему было известно, что ранее он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность также подтверждается, оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1, управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д. 6)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, был освидетельствован инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Ремонтненский» на состояние алкогольного опьянения результат которого составил 0,873 мг/л выдыхаемого воздуха, было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности расположенного вблизи домовладения по адресу: <адрес> где находился автомобиль № государственный регистрационный знак № и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль № государственный регистрационный знак №. (л.д. 10-15)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 11.12.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (л.д. 23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля № государственный регистрационный знак №, находящегося во дворе МО МВД России «Ремонтненский» по адресу: <адрес>. (л.д. 41-43)

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль № государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством, хранится на парковке во дворе МО МВД России «Ремонтненский» по адресу: <адрес>. (л.д. 44)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - диска (DVD-R) с видеозаписью в отношении ФИО1, где зафиксировано как его отстраняют от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 49-52)

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, - диск (DVD-R) с видеозаписью в отношении ФИО1 признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле. (л.д. 53)

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что подэкспертный ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется Органической расстройство личности вследствие раннего органического поражения ЦНС. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на осложнено- протекавшие стремительные роды, установленный ранее участковым психиатром синдром повышенной возбудимости, антисоциальное поведение подэкспертного в прошлом, нанесение телесных повреждений, оскорбление сотрудников ОВД, склонность к дракам. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного жалобы на головные боли, неустойчивое настроение, раздражительность, некоторую обстоятельность в мышлении, снижение памяти, легкую склонность к созданию аффективных реакций и необходимости их разряда на фоне отсутствия грубых поведенческих нарушений, сохранности критических способностей. Указанное выше органическое расстройство личности не сопровождается нарушением прогностических возможностей интеллекта и не лишали подэкспертного возможности руководить своими действиями в период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось также у подэкспертного и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 38-39)

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как «управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание смягчающее обстоятельство, личность подсудимого, семейное положение, женат, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, индивидуальный предприниматель, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что транспортное средство №, государственный регистрационный знак № на момент совершения ФИО2 преступления было передано подсудимому и фактически принадлежало последнему, данные обстоятельства были подтверждены свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 и самим подсудимым, который пояснил, что купил данный автомобиль у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ и разъяснениями nk/?req=doc&base;=LAW&n;=464641&dst;=100043" nk/?req=doc&base;=LAW&n;=464641&dst;=100043" абз. 2 п. 3(2)nk/?req=doc&base;=LAW&n;=464641&dst;=100043" абз. 2 п. 3(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд считает необходимым конфисковать данное транспортное средство.

Запреты на право распоряжения и регистрационные действия с указанным выше транспортным средством, установленные постановлением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.01.2026, следует сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Принудительно безвозмездно изъять (конфисковать) и обратить в собственность государства транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, VIN:№.

Запреты на право распоряжения и регистрационные действия на транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, VIN:№, установленные постановлением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 28.01.2026, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Вещественное доказательство, диск DVD-R с видеозаписью в отношении подсудимого хранить в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков