Приговор № 1-130/2025 1-643/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-130/2025

№1-130/2025 (1-643/2024)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского районного суда ... – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Авакян Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,... года рождения, уроженца ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с ... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 9 177 рублей 48 копеек при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ... в ..., находясь на остановочном комплексе ..., увидел на асфальте, возле мусорной урны, пластиковую банковскую карту банка ...», в корпусе серого цвета, имитированную на имя «...», расчетный счет №,открытый по адресу: ... .... После чего, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в целях личного обогащения, путем присвоения найденного, поднял с асфальта вышеуказанную банковскую карту, тем самым тайно похитил её.

После чего, ФИО2 в период времени с ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, осуществил ряд бесконтактных оплат данной банковской картой суммами, не превышающими 1000 рублей, а именно:

- ... ..., произвел оплату в магазине ...», расположенный по адресу: ... на сумму 90 рублей;

- ... ... произвел оплату в ...» расположенный по адресу: ... на сумму 198 рублей;

- ... ... произвел оплату в магазине ...», расположенный по адресу: ... на сумму 679, 96 рублей;

- ... ... произвел оплату в магазине ...», расположенный по адресу: ... на сумму 349, 99 рублей;

После чего, ФИО2, действуя без разрыва во времени передал найденную банковскую карту банка ..., в корпусе серого цвета, имитированную на имя ...», расчетный счет №, открытый по адресу: ... ..., Свидетель №1, убедив последнюю в том, что данная карта принадлежит ему. Свидетель №1, взяла вышеуказанную банковскую карту у ФИО2 и в ... ..., осуществила бесконтактную оплату данной банковской картой суммами, не превышающими 1000 рублей, а именно:

- в ... ... произвела оплату в магазине ..., расположенный по адресу: ... на сумму 600, 54 рублей, после чего отдала банковскую карту банка «...», в корпусе серого цвета, имитированную на, имя «...», расчетный счет №, открытый по адресу: ...». ... ФИО2

После чего, ФИО2 в период времени с ... ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, осуществил ряд бесконтактных оплат данной банковской картой суммами, не превышающими 1000 рублей, а именно:

- ... ... произвел оплату в магазине «...», расположенный по адресу: ... на сумму 669,99 рублей

- ... ... произвел оплату в ....» расположенную по адресу: ... на сумму 544,40 рублей;

После чего, ФИО2, действуя без разрыва во времени снова передал найденную банковскую карту банка «...», в корпусе серого цвета, имитированную на имя «...», расчетный счет №, открытый по адресу: ... ... ..., Свидетель №1, убедив последнюю в том, что данная карта принадлежит ему. Свидетель №1, взяла вышеуказанную банковскую карту у ФИО2 и с ..., осуществила ряд бесконтактных оплат данной банковской картой суммами, не превышающими 1000 рублей, а именно:

- ... произвела оплату в магазине «Окей», расположенный по адресу: ... на сумму 975,98 рублей;

- в ... произвела оплату в магазине ...», расположенный по адресу: ... на сумму 192,90 рублей, после чего отдала банковскую карту банка «Сбербанк России», в корпусе серого цвета, имитированную на имя «...», расчетный счет №, открытый по адресу: ...» ... ФИО2;

После чего, ФИО2 в период времени с ... ... по ... ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях личного обогащения, осуществил ряд бесконтактных оплат данной банковской картой суммами, не превышающими 1000 рублей, а именно:

- в ... ... произвел оплату в ... расположенную по адресу: ... на сумму 313 рублей;

- в ... ... произвел оплату в магазине ...», расположенный по адресу: ...» на сумму 799,99 рублей;

- в ... ... произвел оплату в магазине «...», расположенный по адресу: ... на сумму 319,99 рублей;

- в ... ... произвел оплату в магазине «... расположенный по адресу: ..., на сумму 650 рублей;

- в ... ... произвел оплату в магазине ...», расположенный по адресу: ... на сумму 599,90 рублей;

- в ... ... произвел оплату в магазине «...», расположенный по адресу... на сумму 946,99 рублей;

в ... ... произвел оплату в ...», расположенную по адресу: ... на сумму 323 рубля;

После чего, ФИО2, действуя без разрыва во времени, снова передал найденную им банковскую карту банка «...», в корпусе серого цвета, имитированную на имя ...», расчетный счет №, открытый по адресу: ... ... Свидетель №1, убедив последнюю в том, что данная карта принадлежит ему. Свидетель №1, взяла вышеуказанную банковскую карту у ФИО2 и с ..., осуществила ряд бесконтактных оплат данной банковской картой суммами, не превышающими 1 000 рублей, а именно:

- в ... ... произвела оплату в магазине ...», расположенный по адресу: ... на сумму 715, 29 рублей;

... произвела оплату в магазине ... расположенный по адресу: ... на сумму 207,56 рублей, после чего отдала банковскую карту банка «...», в корпусе серого цвета, имитированную на имя «...», расчетный счет №, открытый по адресу: ... ... ФИО2

Таким образом, ФИО2 с ... тайно похитил денежные средства принадлежащие -Потерпевший №1 на общую сумму 9 177 рублей 48 копеек, чем причинил -значительный материальный ущерб последней.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым ... примерно в ... находился на остановке ..., и переходил дорогу, чтобы поехать домой. Подходя к остановке, возле мусорной урны, он увидел пластиковую карту серого цвета банка «...», на чье имя она была, он не обратил внимания, рядом стояла женщина, он поинтересовался у нее, не она ли уронила банковскую карточку, на что она пояснила, что нет. Он посмотрел по сторонам, что за ним никто не наблюдает и поднял вышеуказанную банковскую карту и положил ее в карман своей куртки. Сел в автобус около ..., по пути домой он зашел в магазин, и совершил покупку на сумму 90 рублей, совершив оплату найденной банковской картой ..., приложив ее к терминалу оплаты. Ему было известно, что банковскими картами можно оплачивать покупки без «пин-кода» суммами не превышающие 1 000 рублей. Далее, он зашел в еще один магазин, совершил покупку на сумму 198 рублей, расплатившись найденной банковской картой «...», приложив ее к терминалу оплаты. Далее, он зашел в магазин ...», расположенный по адресу: ...», где совершил покупку на сумму 679 рублей 96 копеек и 349 рублей 99 копеек, расплатившись также найденной банковской картой «...», приложив ее к терминалу оплаты, после чего направился домой. Придя домой, его супруга сказала, что собирается пойти в гипермаркет ...», расположенный по адресу: ... ...», чтобы купить продукты. Он решил ей дать найденную им банковскую карту «..., сказав ей, что это карта принадлежит ему, и она может ей пользоваться. Поскольку он не знал, сколько денежных средств имеется на найденной им банковской карте, и чтобы не вызвать подозрений, он сказал супруге, что не помнит сколько на карте денег, в связи с чем, сказал ей не совершать большие покупки. После чего, она ушла в вышеуказанный гипермаркет, примерно в ..., где совершила покупку на сумму 544 рублей 40 копеек расплатившись также найденной банковской картой «...». Далее, его супруга сообщила, что ей необходимо снова в гипермаркет «... так как она забыла что-то купить, в связи с чем, он снова ей отдал найденную банковскую карту и она направилась в гипермаркет. Придя домой, его супруга сообщила, что еще зашла в магазин ...», расположенный в гипермаркете «... где купила наполнитель туалета для кошек. Все покупки его супруга совершила найденной банковской картой. После чего, примерно в ... он направился в «...», расположенную по адресу: ..., где купил лекарственный препарат ...» стоимостью 313 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее он направился в магазин ...» по адресу: ... примерно в ..., где совершил покупку на 800 рублей примерно и 319 рублей 99 копеек, оплатив эти покупки найденной банковской картой, затем зашел в овощную лавку рядом с Пятерочкой, где совершил покупку на сумму 650 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой, далее он зашел по пути в магазин ... расположенный по адресу: ..., где совершил покупку примерно на сумму 600 рублей, и 946 рублей 99 копеек также расплатившись найденной банковской картой. На следующий день ... примерно в ... он пошел в аптеку «Здоровье», расположенная по адресу: ..., где совершил покупку лекарств на сумму примерно 320 рублей, расплатившись также найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего супруга попросила у него банковскую карту. После чего, супруга вернулась домой, он забрал у нее найденную банковскую карту и выкинул ее, когда выходил из дома на улицу. Где точно он выкинул найденную им банковскую карту, он уже не помнит. Он понимает, что его действия привели к тому, что он нарушил закон, вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается. (л. д. №).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что она заходила в автобус с ребёнком, где расплачивалась картой, далее не помнит, куда положила карту, физически её больше не видела, доехала до остановки ..., перешла на другую сторону, её забрал муж и они направились в сторону ФИО3, там она зашла в пекарню и зашла в магазин «...», расплачивалась и в том, и в другом магазине телефоном. Карту она не обнаружила уже на следующий день, когда вышла на обед. Посмотрела в телефоне, в Сбербанк онлайн, что производились оплаты, не нею, на сумму 9 177 рублей 48 копеек, происходили в разных магазинах. Когда увидела, что карты нет, позвонила сразу в банк, заблокировала карту и в этот же день ..., вечером поехала, написала заявление. Она предоставила распечатку по каждому переводу, потому что, на момент, когда она распечатывала, не было ещё выписки из банка. Позже она заказала выписку из банка и её также предоставила. Ущерб возмещен путем переводов. Ей был причинен значительный ущерб, поскольку у супруга не постоянный доход, он является самозанятым, то есть согласно справкам, у него некоторые месяцы нулевой доход, соответственно всё ложится на ее плечи и она, и муж, и ребёнок, как и оплата коммунальных услуг, транспорт. В тот момент она заплатила налоги, похищенные деньги у нее остались на коммунальные услуги, впоследствии она искала деньги, чтобы оплатить коммунальные услуги.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что... примерно в 18 часов 30 минут она находилась дома, в это время домой пришел ее супруг ФИО2, а она как раз собиралась пойти в гипермаркет «... расположенный по адресу: ..., чтобы купить продукты, в связи с чем, ее супруг дал ей банковскую карту банка «...» и сообщил, что это его карта и она может ею оплатить продукты, также он сообщил ей, что не помнит, сколько на ней денежных средств и попросил не совершать большие покупки. В гипермаркете «... совершила покупки на сумму 600 рублей 50 копеек оплатив банковской картой, которую дал ей супруг. Когда пришла домой, она вернула данную банковскую карту супругу, и он направился в другой магазин. Через некоторое время ее супруг ФИО2 вернулся домой с покупками, а она собралась снова в гипермаркет ... расположенный поадресу: ... ... так как забыла купить некоторые продукты, в связи с чем он отдал ей снова свою банковскую карту банка ...», примерно в ..., она пришла в магазин и совершила покупки на сумму 975,98 рублей, также расплатилась банковской картой, которую дал ей супруг. Еще она зашла в магазин «4 лапы», расположенный в гипермаркете «... где купила наполнитель туалета для кошек за 192 рубля, также расплатилась банковской картой, которую дал ей супруг. После чего, она вернулась домой, а ее супруг снова пошел в магазины купить продукты и лекарства для сына. ..., примерно в 09 часов 00 минут супруг пошел в аптеку за лекарствами, а она направилась к сыну и попросила у ФИО2 банковскую карту. Примерно в ... она совершила покупки в магазине ...», расположенная по адресу: ..., на сумму 715 рублей, 19 копеек, также расплатилась банковской картой, которую дал ей супруг, после чего, отнесла продукты сыну и направилась домой, по пути домой, она зашла в магазин ...», расположенный по адресу: ..., где совершила покупки на сумму 207,56 рублей и вернулась домой. Карту она сразу отдала своему супругу. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, которую давал ей супруг для приобретения продуктов, была найдена ее супругом и принадлежит другому человеку. Ранее, ей не было известно, об этом. (л.д.№)

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ..., согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ... ... по ... ..., похитило денежные средства с банковского счета в размере 9 177 рублей 48 копеек рублей (л.д.№

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположен магазин ...», по .... (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположен торговый ларек ...», по ... (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположен торговый ларек ...», по ... ... (л. д.№);

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположен магазин ...», по ... в ... (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположен супермаркет ...», ... (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположен магазин ...», ... (л.д. №

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположена аптека «....», по ... (л.д.№);

протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположен супермаркет «...», ... (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположена аптека «... по ... (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположена овощная лавка «... по ... (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположена аптека «...», ... ... (л.д№);

- протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому, осмотрен участок местности, на котором расположен магазин «...», по ... (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ..., осмотрено: «...» диск желтого цвета, на котором обнаружены видеофайлы где ФИО2 одетый в ... куртку с ... рисунками, в ... шапку в руках мобильный телефон, подходит к кассовой зоне, оплачивает различные товары, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и уходит в неизвестном направлении, а также видеофайлы где Свидетель №1, одетая в светло-бежевую куртку, и светлую шапку, которая ходит по торговому залу, с красной корзиной в руках, после чего, подходит к кассовой зоне, оплачивает различные товары, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты и уходит в неизвестном направлении, (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ..., осмотрены справки об операциях по банковской карте на 18 листах, представленные заявителем от ... с заявлением о преступлении. (л.д.№).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в содеянном приведенными выше доказательствами: четкими, последовательными и логичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, место и время где она потеряла свою банковскую карту ...», подтвердила факт списания с её банковской карты денежных средств по операциям, которые она не совершала, показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей, что ФИО2 передавал ей банковскую карту, найденную им для совершения покупок, и она не располагала информацией, о том, что данная банковская карта не принадлежит ФИО2, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, иными письменными источниками доказательств, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с ФИО2 неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. Показания указанных выше потерпевшей и свидетеля не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом, суд не может согласится с мнением стороны защиты, об исключении как излишне вмененного квалифицирующего признака значительности ущерба, поскольку сумма похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей составила 9177 рублей 48 копеек, что превышает 5000 руб. (согласно примечанию к статье 158 УК РФ), а согласно показаниям потерпевшей ей был причинен значительный ущерб, поскольку у супруга нет постоянного дохода, он является самозанятым, содержание семьи иногда ложиться на ее плечи, как и оплата коммунальных услуг, транспорт.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,имеет постоянное место жительства и регистрации, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал подробные показания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении наказания, суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, действий после совершения преступления, направленных на возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- листы ... в количестве 18 штук, справки об операциях по банковской карте ..., ...» диск желтого цвета – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через ... районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: