Решение № 2-7991/2025 2-7991/2025~М-6710/2025 М-6710/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-7991/2025

07RS0001-02-2025-006893-44

дело № 2-7991/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что Между ООО МКК «Триумвират» (кредитор) (далее по тексту - «Займодавец») и ФИО2 был заключен договор займа № от 02.11.2024 г. (далее по тексту - «Договор), согласно которому Займодавец передал Должнику денежные средства в размере 29 000 рублей, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в срок до 03.12.2024 года.

Сумма займа перечислена Должнику 02.11.2024 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «Триумвират» (кредитор), оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с договором цессии от 20.06.2025 г., Заявителем получены права (требования) по договору займа № от 02.11.2024 г., заключенному с Должником.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МКК «Триумвират» (кредитор) (первоначальный кредитор) Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю.

Ранее мировым судьей Судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. На оснований поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен 04.09.2025.

Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем:

Сумма основного долга составляет 29000 рублей Проценты за пользование заемными денежными средствами на 23.10.2025 г. составили 19934 рубля 35 копеек.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно:

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.;

- почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 91 рубль 20 копеек;

С учётом изложенного истец просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере 50717 рублей 85 копеек, по договору займа № от 02.11.2024 г. за период образования задолженности с 02.11.2024 г. по 23.10.2025 г. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно материалам дела, между ООО МКК «Триумвират» (кредитор) (далее по тексту - «Займодавец») и ФИО2 был заключен договор займа № от 02.11.2024 г. (далее по тексту - «Договор), согласно которому Займодавец передал Должнику денежные средства в размере 29 000 рублей, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в срок до 03.12.2024 года.

Сумма займа перечислена Должнику 02.11.2024 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МКК «Триумвират» (кредитор), оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с договором цессии от 20.06.2025 г., Заявителем получены права (требования) по договору займа № от 02.11.2024 г., заключенному с Должником.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ ООО МКК «Триумвират» (кредитор) (первоначальный кредитор) Должнику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Заявителю.

Ранее мировым судьей Судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. На оснований поступивших от Заемщика возражений судебный приказ был отменен 04.09.2025.

Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем:

Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем:

Сумма основного долга составляет 29 000 рублей Проценты за пользование заемными денежными средствами на 23.10.2025 г. составили 19 934 рубля 35 копеек.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно:

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.;

- почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 91 рубль 20 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 91 рубль 20 копеек. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере 50717 рублей 85 копеек, по договору займа № от 02.11.2024 н. за период образования задолженности с 02.11.2024 г. по 23.10.2025 г. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.М. Чеченов