Постановление № 5-204/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 5-204/2024

Постановление

6 августа 2024 г. г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Черкасовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту с мая 2022 года, подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт серии № выдан МВД по <данные изъяты> 2 ноября 2018 г., код подразделения №),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 103611 от 10 мая 2024 г. ФИО3 в 22 часа 42 минуты этих же суток в районе <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством марки БМВ 525 (BMW 525) с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 не признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и пояснил, что он не управлял транспортным средством, при этом видеозаписи обратного не имеется.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается надлежащим образом составленными протоколами об административном правонарушении от 10 мая 2024 г. 05 ММ 103611, об отстранении от управления транспортным средством от 10 мая 2024 г. 05 СС 015409, о задержании транспортного средства от 10 мая 2024 г. 05 СК 034498, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Казбековскому району Республики Дагестан <данные изъяты> полиции ФИО7, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30 марта 2022 г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Казбековскому району Республики Дагестан <данные изъяты> ФИО8 от 26 июня 2023 г. о сдаче водительского удостоверения и постановлением судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2023 г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Казбековскому району Республики Дагестан <данные изъяты> ФИО4 от 24 мая 2024 г. и параметрами поиска в действиях водителя ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно вступившему с 12 мая 2022 г. в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30 марта 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Казбековскому району Республики Дагестан <данные изъяты> ФИО4 от 26 июня 2023 г. ФИО3 сдал водительское удостоверение в подразделение органа безопасности дорожного движения Российской Федерации 25 июня 2023 г., в связи с чем последний считается лишенным права управления транспортными средствами.

Кроме того в соответствии с вступившим 6 ноября 2023 г. в законную силу постановлением судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 – сотрудники полиции, каждый в отдельности, показали, что вечером 10 мая 2024 г., двигаясь на патрульном автомобиле, в районе с. Дылым им навстречу двигался автомобиль марки БМВ, за рулем которого они отчетливо видели ФИО3, поскольку скорость была невысокой и водитель имел отличительную черту в виде бороды на лице, а также ФИО12 его узнал, поскольку он ранее составлял в отношении него материал за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом после того как они развернулись и остановили данный автомобиль на водительском месте уже находился другой человек, не имеющий бороды, а ФИО3 находился на заднем сидении, в связи с чем они сделали вывод, что данные лица поменялись местами.

Свидетель ФИО13 показал, что вечером 10 мая 2024 г. в районе с. Дылым он управлял автомобилем марки БМВ, принадлежащем ФИО3, а последний находился на заднем сидении. Двигаясь с небольшой скоростью, им навстречу проехал патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, которые развернувшись, потребовали их остановиться, при этом после остановки весь материал был составлен на ФИО3.

В силу п. 2.1.1 Правил водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Следовательно, указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что срок лишения права управления транспортным средством у ФИО3 должен считаться прерванным, так как он уклонился от его сдачи в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

С учетом указанных разъяснений и имеющихся по делу доказательств, назначенное ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30 марта 2022 г. наказание в виде лишения специального права не было отбыто последним.

Довод ФИО3 о не управлении транспортным средством не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, поскольку опровергается исследованными материалами дела об административном правонарушении, а также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которые последовательны, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем оснований не доверять данным показаниям свидетелей не имеется.

Кроме того довод ФИО3 об отсутствии видеофиксации управления им транспортным средством не основаны на законе, поскольку наличие таковой не является обязательным для фиксации вменяемого ему административного правонарушения.

При этом показания свидетеля ФИО17 о нахождении его за рулем транспортного средства расцениваю как несоответствующие действительности, а также данные с целью помочь ФИО3 избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19 и ФИО20.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности ФИО3 доказательства допустимы.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении.

В связи с чем прихожу к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При этом учитываю, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, признаю его участие в <данные изъяты>, а также наличие статуса «Ветеран боевых действий».

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Прим этом в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ не является таким обстоятельством повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку оно является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принимаю во внимание, что на основании ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ к ФИО3, как военнослужащему, не подлежит применению, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН – <***>, КПП – 057201001, расчетный счет – <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК – 018209001, ОКАТО – 82622425, ОКТМО – 82622425, УИН – 18810305240140003432.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.В. Белкин