Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело №2-666/2019

УИД 33RS0003-01-2019-000604-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Изучив материалы гражданского дела, суд

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.12.2016 ПАО КБ «Восточный» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 149 911, 34 руб. сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по договору кредитования составляет 216 989, 62 руб. и образовалась с 16.03.2018 по 18.02.2019.

На основании изложенного, и ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 216 989, 62 руб. в том числе:

- основной долг – 141 977, 33 руб.,

- проценты за пользование кредитными средствами – 75 012, 29 руб.,

- задолженность по неустойке – 0 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 5 369, 90 руб.

Истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательство не заявляла. Ранее ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО1 просила снизить размер процентов, начисленных по условиям договора.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2016 ПАО КБ «Восточный» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 149 911, 34 руб. сроком до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,9%, максимальная ставка за проведение наличных операций – 74,9 %, льготный период – до 56 дней.

Истец в соответствии с условиями договора кредитования перечислил денежные средства на счет ФИО1 в размере суммы кредита, тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей в период с 16.03.2018 по 18.02.2019 (л.д. 10).

Из расчета истца усматривается, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.02.2019 составляет 216 989, 62 руб. в том числе: основной долг – 141 977, 33 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 75 012, 29 руб., задолженность по неустойке – 0 руб. (л.д. ......).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в ранее представленных возражениях на исковое заявление относительно снижения процентов с 75 012 руб. 29 коп. до 20 000,00 руб., суд считает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пунктам 3,4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Установлено, что сумма основного долга по договору составляет 141 977 руб. 33 коп., проценты за период с 16.03.2018 по 18.02.2019 составили 75 012 руб. 29 коп., что свидетельствует об их разумности и отсутствии оснований для снижения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... в сумме 216 989 (двести шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 62 коп., из которых:

141 977 руб. 33 коп. - основной долг;

75 012 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 369 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019.

Председательствующий судья Е.Н.Беляков

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 2-666/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з _____________Е.ФИО2