Приговор № 1-339/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-339/2021

Дело № 1-339/2021

УИД 54 RS0006-01-2021-004348-17

Поступило в суд: 06.04.2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Ножевой Ю.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Покровка Чулымского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в с. Большеникольское Чулымского района Новосибирской области, проживавшего в <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, со слов, работающего без официального трудоустройства грузчиком, не военнообязанного, судимого:

- приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 25.08.2005 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.06.2010, к 10 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10.07.2015;

- приговором Обского городского суда Новосибирской области от 29.07.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного:

- приговором Обского городского суда Новосибирской области от 30.06.2020 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора суда от 29.07.2019, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 28.05.2021 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от 30.06.2020, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО2 был осужден приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 25.08.2005 по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.06.2010, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и 10.07.2015 ФИО2 был освобожден по отбытию наказания, 16.07.2015 был поставлен в ОМВД России по Чулымскому району на профилактический учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, ранее судимый, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения.

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 21.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, в отношении ФИО2 согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов одних суток до 06 часов других суток.

Решением Обского городского суда Новосибирской области от 19.07.2019, вступившим в законную силу 21.08.2019, ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет 23.07.2019 в категории административный надзор в отделе полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по избранному им месту жительства: <адрес>, предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее 19.08.2019 у ФИО2, достоверно знавшего, что в отношении него установлен административный надзор до 10.01.2021, будучи 23.07.2019 предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств, возник преступный умысел, направленный на умышленное, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно <адрес>. 11 по <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, игнорируя и не желая соблюдать установленные ему судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него 21.12.2017 решением Чулымского районного суда Новосибирской области, ФИО2 в точно неустановленный день августа 2019 года, осознавая последствия нарушений административного надзора, самовольно, нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, без уведомления соответствующего органа, без уважительных на то причин, оставил место своего жительства по <адрес>, покинул его пределы, тем самым в период с 19.08.2019 по 10.10.2020 умышленно уклонялся от административного надзора, не исполняя при этом административные ограничения, установленные в отношении него судом, в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов одних суток до 06 часов других суток

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в полном объеме.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что с 16.06.2020 он содержится в СИЗО-1, зарегистрирован в <адрес>. Физически здоров, инвалидности не имеет, имеет ВИЧ (ВИЧ терапию принимает). В 2005 году был осужден по ст. 105 УК РФ, был освобожден по отбытию наказания, в 2017 году ему был установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения в виде явки 1 раз в месяц, и необходимости находиться дома с 23 часов до 06 часов. Он был уведомлен, что в случае самовольного оставления им адреса своего жительства, не уведомив органы внутренних дел, или не явку на отметку, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В июле 2019 года он брал открепление в Чулымском отделе по причине переезда в г. Обь, после он переехал по <адрес>69 к брату ФИО15., обратился в Ленинский отдел полиции, встал на учёт по административному надзору. Ему были разъяснены ограничения - явка три раза в месяц и необходимость находиться дома с 23 до 06 часов, был уведомлен по ст. 314.1 УК РФ. Он пришел на 1 явку, после по причине конфликта с братом уехал в Кировский район. Открепление не брал, отдел полиции о смене места жительства не уведомлял, не захотел этого делать. После Кировского района он уехал в Барышево, где проживал некоторое время, там в отдел полиции о постановки на учёт не обращался, так как не хотел отмечаться. После из Барышево уехал в Чулымский р-н с. Большеникольское, там также на учет не встал и не отмечался. 19.05.2020 его взяли под стражу в связи с подозрением по ч. 4 ст. 111 УК РФ. На учет в Ленинский о/п он встал в июле 2019 года, на явку приходил 1 раз в августе 2019 года, более в Ленинский о/п не явился. Он понимает и осознает, что уклонился от административного надзора, сам не хотел отмечаться, устал это делать. Вину признает полностью, в содеянном раскаялся, он умышленно уклонился от административного надзора. (л.д. 79-82)

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной показаниями свидетелей ФИО13

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 (старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску), данных ею в стадии дознания, из которых следует, что ФИО2 25.08.2005 был осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления суда от 18.06.2010, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца, 10.07.2015 ФИО2 был освобожден по отбытию наказания, и 16.07.2015 ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Чулымскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В течение 2017 года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения (мелкое хулиганство), в отношении него было вынесено решение от 21.12.2017 об установлении административного надзора на срок 3 года с 10.01.2018, установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут других суток. 18.01.2018 ФИО2 был поставлен на регистрационный учет в территориальном органе ОМВД России по Чулымскому району, указал адрес своего проживания: <адрес>, был уведомлен об административных ограничениях, установленных в отношении него судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на его имя был заведен регистрационный лист поднадзорного листа, установлены явки на 2-й вторник каждого месяца. ФИО2 в марте 2018 года совершил административное правонарушение, пропускал явки на регистрацию в марте, апреле и в мае 2018 года, о чем были составлены административные протоколы. 12.06.2018 ФИО2 подал заявление о смене места жительства, выехал в МО МВД России Новосибирский адресу проживания: <адрес>, и 13.07.2018 был поставлен на учет. В связи с тем, что в течение 2018 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 4 раза, было вынесено решение об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц (по вторникам). 19.07.2019 ФИО2 было подано заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, дело административного надзора было направлено в отдел полиции №7 «Ленинский», где ФИО2 23.07.2019 был поставлен на учет. Приговором суда от 29.07.2019 ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ФИО2 был уведомлен об административных ограничениях, установленных в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, на его имя был заведен регистрационный лист поднадзорного лица, установлены явки на 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца. 12.08.2019 ФИО2 приходил на отметку в отдел полиции, больше он на отметки не являлся. При проверке адреса его проживания по <адрес> было установлено, что ФИО2 перестал там проживать, его брат - ФИО14 пояснил, что ФИО2 проживал у него около 2-х месяцев, ходил на отметку. В начале октября 2019 года ФИО2 ушел из квартиры и больше он его не видел, где может находиться, ему не известно. Маршрутный лист ФИО2 не получал, о смене места жительства органы МВД не уведомлял, с заявлением о смене места жительства не обращался. ФИО2 самовольно оставил место своего проживания, на регистрацию в отдел полиции перестал являться. ФИО2 был выставлен в розыск. 08.11.2019 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В декабре 2019 года поступило объяснение от ФИО2 из с. Барышево о том, что он проживает в <адрес>, в отдел полиции явиться не может, материальные трудности. В январе 2020 года из с. Барышево пришло объяснение от ФИО2 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, с ноября 2019 года он проживал в <адрес>69, его выгнал брат, он переехал в <адрес>, сообщить в отдел полиции №7 «Ленинский» не успел, приехать в г. Новосибирск не может в связи с отсутствием денежных средств. 21.05.2020 ФИО2 был задержан Коченевским межрайонным СО СУ РФ по НСО по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем был снят с розыска. (л.д. 63-67)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 (старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску), данных ею в стадии дознания, из которых следует, что в июле 2019 года в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску был поставлен на профилактический учет в категории административный надзор ФИО2, должен был проживать по <адрес>. В отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 10.07.2021, установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов одних суток до 06 часов других суток. В августе 2019 года ФИО2 перестал являться в отдел полиции №7 «Ленинский», ею был проверен адрес проживания ФИО2 – <адрес>. ФИО17 пояснил, что ФИО2 его родной брат, около 8 месяцев проживал у него, отмечался, в последнее 2-3 недели Владимир ушёл из дома, отключил телефон, на работу не ходит, где может находиться Владимир, ему не известно. (л.д. 68-69)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 данных ею в стадии дознания, из которых следует, что по <адрес>69 она проживает с семьей, около двух лет назад после освобождения проживал ФИО2 в течение шести месяцев, после съехал, куда, не знает. На данный момент ФИО2 находится под стражей за совершение преступления. (л.д. 85-86)

Вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают также следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ГОАН отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО19. о том, что 10.07.2015 из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания освободился ФИО2, в отношении которого решением суда от 21.12.2017 был установлен административный надзор на срок до 10.01.2021, с установлением административных ограничений: явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 06 часов. Решением суда от 19.07.2018 дополнено административное ограничение в виде явки в ОВД 3 раза в месяц. В августе 2019 года ФИО2 прибыл с маршрутным листом и был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску в категории «административный надзор». С 19.08.2019 ФИО2 перестал являться на регистрацию в отдел полиции № «Ленинский», при проверках по месту жительства было установлено, что по адресу: <адрес>69 он не проживает. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 2);

- решение Чулымского районного суда Новосибирской области от 21.12.2017, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 10.01.2021 и административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов одних суток до 06 часов других суток (л.д. 10-11, 117-120);

- решения Обского городского суда Новосибирской области от 19.07.2019, которым в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации (л.д. 33-34);

- постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД, согласно которому 23.07.2019 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в категории административный надзор в отделе полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, по избранному месту жительства: <адрес> (л.д. 38);

- предупреждение, согласно которому ФИО2 23.07.2019 был предупрежден о соблюдении возложенных на него судом обязательств, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 39);

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 с 19.08.2019 перестал пребывать на регистрацию в ОВД. (л.д. 40-41)

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 0147-21 от 29.01.2021, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя. Однако, степень имеющихся у ФИО2 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющаяся у ФИО2 легкая умственная отсталость, синдром зависимости от алкоголя не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасность для себя или других лиц, поэтому в примени принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (л.д. 162-163)

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимого адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, психическая полноценность подсудимого в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО2 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО2 признавал вину в совершении преступления.

Признательные показания ФИО2 достоверны, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей об обстоятельствах производства розыскных мероприятий по установлению места жительства ФИО2 и его задержания, а также показаниями свидетелей об обстоятельствах смены места жительства ФИО2, иными вышеприведенными доказательствами.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, пренебрегая обязательствами, возложенными на него решением суда, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, в период времени с 19.08.2019 по 10.10.2020 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, о чем не уведомил органы внутренних дел, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания ВИЧ, психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем, за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности.

Поскольку в настоящее время ФИО2 осужден по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 28.05.2021, наказание ему подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не представлено.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия по назначению следователя, с учётом требований п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 28.05.2021, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 28.05.2021 – с 21 мая 2020 года до 15 июня 2021 года.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина