Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-1098/2017 М-1098/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Кривошееве Е.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1092\2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у своего умершего супруга – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ мотивируя свои требования тем, что они с супругом проживали вместе с 1977 года, в настоящее время ее супруг умер, она является пенсионеркой; при жизни мужа основным и постоянным источником дохода в их семье являлись доходы супруга, а именно заработная плата супруга и дополнительные доходы от подсобного хозяйства, которым занимался умерший супруг. Доходы супруга значительно превышали размер ее пенсии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая на то, что установление данного факта необходимо ей для назначения доплаты к пенсии, просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, по основания изложенным в заявлении, указав, что в настоящее время она, в связи с состоянием своего здоровья не имеет возможности содержать подсобное хозяйство, размер ее пенсии на момент смерти супруга составлял 5708 рублей 88 копеек, в настоящее время – 7902 рубля, заработная плата супруга на момент смерти – 17500 рублей.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО и ФИО1 (<данные изъяты>) О.А. состояли в зарегистрированном браке с 10 декабря 1977 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от 21 августа 2017 года № №, выданной Администрацией <данные изъяты> следует, что ФИО, постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес> и совместно с ним проживала и продолжает проживать по указанному адресу его супруга ФИО1. На 2013 года семья имела подсобное хозяйство: КРС -8 голов, свиньи – 20 голов; по состоянию на 1 января 2014 года в подсобном хозяйстве имеется птица – 15 голов.

Согласно справке, выданной ГУ Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> 20 сентября 2017 года за № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 24 июля 2012 года является получателем пенсии по старости, размер пенсии в период с 2012 года 1 августа 2013 года составлял 5184 рубля 34 копейки.

Из справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> 25 августа 2017 года за № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 24 июля 2012 года является получателем пенсии по старости, размер пенсии в период с 2017 года по настоящее время составлял 7591 рубль 56 копеек, надбавка к пенсии 311 рублей 44 копейки.

Согласно справке, выданной ООО к\х «<данные изъяты>» ФИО действительно работал генеральным директором ООО к\х «<данные изъяты>» по день смерти 24 июля 2013 года. Указанное подтверждается и копией трудовой книжки ФИО

Согласно справкам о доходах физического лица за 2012 и 2013 годы заработная плата ФИО составляла 17500 рублей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что при суммировании среднемесячных доходов супругов В-ных на день смерти ФИО среднедушевой доход семьи составлял 11343 рубля 03 копейки, без учета доходов, получаемых от подсобного хозяйства.

Исходя из среднемесячного дохода ФИО1 (при жизни ФИО), 5186 рублей 06 копеек и среднедушевого дохода семьи 11343 рубля 03 копейки, содержание, которое предоставлял ей умерший супруг, составляло 6156 рублей 97 копеек, что превышало ее собственный дохода, и являлось существенной прибавкой к нему.

Таким образом, исходя из смысла Федерального закона "О страховых пенсиях" нахождение на иждивении предполагает полное содержание кормильцем члена своей семьи. В данном случае материальная помощь и содержание умершего супруга для ФИО1 была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на иждивении своего умершего супруга, поскольку хотя и имела свой постоянный источник дохода в виде пенсии, однако приходящаяся на нее доля из совместных доходов превышала размер ее собственных доходов и была для нее существенной.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения на иждивении супруга – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева