Решение № 2-110/2019 2-110/2019(2-2109/2018;)~М-1982/2018 2-2109/2018 М-1982/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО. – адвоката Лопина Д.А., пом. прокурора Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л :

Предметом спора является право на жилую площадь и регистрация ФИО2, ФИО. в квартире № дома № <адрес>, собственниками которого является ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Регистрация ФИО, ФИО2 в спорной квартире существенно нарушает праваистца, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, фактически в данном жилом помещении не проживают, добровольно не снимаются с регистрационного учета.

ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО., в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем определением от 11.01.2019 года ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Лопин Д.А. исковые требования не признал, заявил, что позиция ответчиков по делу ему неизвестна.

Представитель третьего лица –МО МВД России « Павлово-Посадский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо представитель отдела и попечительства г.о. Электрогорск и Павловский Посад ФИО4 возражала против удовлетворения иска, учитывая интересы несовершеннолетнего ФИО

Проверив материалы дела, выслушавистца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, пом. прокурора Нагайцеву С.А., суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 50-0-1-302/4007/2018-1122по состоянию на 01.11.2018 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги в спорной квартире зарегистрированыФИО1- с 18.10.2001 года, ФИО2- с 29.03.2016 года, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании 17.01.2019 года установлено и никем не опровергнуто, что ответчики не являются членами семьи ФИО1, по спорному адресу не проживают, личных вещей в квартре не имеют.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО, ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО, ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяцы с даты принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова