Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-800/2017

Дело № 2-765/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Анохиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация – БИК Займы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная организация – БИК Займы» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствие с п. 1.1 договора займа № от 09.06.2014 г., заключенного между ООО «Империя» и ФИО2, займодавец предоставил заемщику займ в размере 242900,00 руб. с начислением процентов в размере 20,00 % годовых. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № ОР/575 от 09.06.2014 г. ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 28.05.2021 г. в размере 445490,81 руб., однако в установленный срок займ ответчик не возвратил. Как указывает истец, представитель займодавца неоднократно звонил ответчику, направлял смс сообщения, т.е. предпринимал все меры для информирования ответчика о необходимости возврата долга, ответчик обещал уплатить долг и проценты, но впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки. Согласно договору уступки прав требования от 10.10.2015 г. ООО «Империя» уступило право требования по договору займа № от 09.06.2014 г. новому кредитору ООО «Микрокредитная организация – БИК Займы». Размер процентов за пользование займом на дату составления искового заявления составил 143675,35 руб., размер процентов за нарушение заемщиком обязательства по погашению займа в установленные договором сроки составляет 28638,00 руб., размер штрафа составляет 2000,00 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная организация – БИК Займы» задолженность по договору займа № от 09.06.2014 г. (за период с 09.06.2014 г. по 04.09.2017 г.) в размере 302723,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6222,73 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная организация – БИК займы» ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом должным образом, однако сведения о его надлежащем уведомлении в адрес суда не поступили.

Согласно ст. ст. 113, 115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно телефонограммы Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ванинскому району, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес>.

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик ФИО2 должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своего жительства и регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Микрокредитная организация – БИК займы» является микрофинансовой организацией, что подтверждается представленными документами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством РФ, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2014 г. был заключен договор займа № между ООО «Империя» и ФИО2, согласно которому ООО «Империя» предоставило ФИО2 заем в размере 242900,00 руб. с начислением процентов в размере 20,00 % в год (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 28.05.2021 г.

Согласно п. 4.2 договора, заемщик обязан не позднее даты, указанной в п. 3.1 (до 28.05.2021 г.) договора возвратить займодавцу займ и проценты за пользование займом в размере 445490,81 руб.

Согласно пункту 3.1 договора, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 7.2 договора, в случае просрочки уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2000,00 руб.

Получение займа заемщиком ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № ОР/575 от 09.06.2014 г., который подписан самим заемщиком.

10.10.2015 г. на основании договора уступки права требования, первоначальный кредитор ООО «Империя» уступило право требования по договору займа от 09.06.2014 г., заключенного со ФИО2 новому кредитору ООО «Микрофинансовая организация – БиК займы».

Решением учредителя ФИО3 № 2 от 29.03.2017 г., наименование ООО «Микрофинансовая организация – БиК Займы» изменено на ООО «Микрокредитная организация – БиК Займы».

Как следует из текста искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности по договору займа на дату подачи искового заявления (20.06.2017 г.), сумма задолженности заемщика ФИО1 следующая: 242900,00 руб. - сумма займа по договору; 143675,35 руб. - сумма процентов по договору; 28638,00 руб. - неустойка по договору; 2000,00 руб. – штраф.

ООО «Микрокредитная организация – БИК займы» в одностороннем порядке уменьшает размер процентов за пользование займов до 28735,00 руб.

В силу статей 420, 153 Гражданского кодекса РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны, в силу ст. 421 ГК РФ, свободны как в заключении договора, так и в определении условий, на которых он заключается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором потребительского микрозайма, заключенным между сторонами 09.06.2014 г. предусмотрено, что ФИО2 обязуется возвратить займодавцу сумму займа, состоящую из основного долга и процентов за весь срок пользования займом, единовременным разовым платежом 28.05.2021 г.

В связи с изложенным, учитывая, что стороны пришли к соглашению и определили между собой дату возврата займа - 28.05.2021 г., а указанная дата на момент рассмотрения судом дела по существу не наступила, суд полагает, что у ООО «Микрокредитная организация – БИК займы» отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация – БИК Займы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.