Решение № 12-453/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-453/2017

Дело №12-453/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 4 сентября 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием ФИО2,

при секретаре Фадеичевой К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 26 июля 2017 года №18810076170000421279 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Из постановления следует, что 26 июля 2017 года в 8 часов 35 минут ФИО2 по адресу: <...> у дома №23, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, тем самым создав ему помеху в движении, чем нарушил п.13.1 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный законом срок ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ФИО2 отрицает событие правонарушения, поскольку помех в движении при осуществлении поворота он пешеходам не создавал.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы и требования жалобы, пояснив, что выехав на перекресток для осуществления поворота, он пропустил женщину пешехода, а затем продолжил маневр, однако необоснованно был остановлен инспектором и привлечен к административной ответственности.

Инспектор ДПС ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не прибыл, о причинах своей неявки не известил, ходатайств не направлял.

Требование судьи, направленное в ГИБДД УМВД России по Ярославской области, о предоставлении видеозаписи правонарушения, вменяемого ФИО2, было проигнорировано.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.28.2 и п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе других, обязательно должны быть указаны место совершения правонарушения и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем данное требование закона инспектором ДПС ФИО1, возбудившем и рассмотревшем дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, выполнено не было.

В представленных материалах дела (протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении) местом определено: <...>, поворот направо. Тогда как вдоль дома №23 по ул.Республиканской г.Ярославля имеется два перекрестка, на каждом из которых возможно осуществить поворот направо, двигаясь из четырех направлений. Откуда и куда двигался ФИО2 и на каком из перекрестков им осуществлялся маневр поворота направо, из составленных инспектором документов установить невозможно. Более того, в приложенном инспектором ДПС ФИО1 рапорте указано, что ФИО2 осуществлял поворот с ул.Некрасова на пр-т Октября, что не может соответствовать действительности ввиду того, что данные улицы являются параллельными и не имеют пересечения друг с другом.

Дополнительных доказательств, в том числе, материалов видеофиксации правонарушения, позволяющих достоверно определить место совершения правонарушения, административным органом не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела инспектором ДПС ФИО1 и в судебном заседании не было установлено место совершения вменяемого ФИО2 правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 26 июля 2017 года №18810076170000421279, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей, отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков