Решение № 2-933/2017 2-933/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-933/2017

Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас «24» ноября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратившись в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 3 630 000 рублей, а всего в общей сумме 4 630 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 350 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в соответствии с условиями договора займа, заключенного между ними 27.10.2015 получила от него 1 000 000 рублей на срок до 27.04.2016 с выплатой 20% от суммы займа ежемесячно. Согласно условиям договора, сумма займа и процентов должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее 27.04.2016. 21.11.2015 ФИО2 вернула 100 000 рублей, 27.12.2015 – 100 000 рублей, 01.09.2016 – 70 000 рублей, 01.11.2016 – 100 000 рублей, а всего 370 000 рублей. Других платежей в счет уплаты долга и процентов не вносила. До настоящего времени часть долга не возращена, долг ответчик признает, но возвращать его отказывается. Конец периода уплаты процентов по договору ими не определен. Согласно п.2 договора ответчик обязался выплачивать по 20% от суммы займа ежемесячно (240% годовых). По состоянию на 20.10.2017 долг ответчика составляет 4 630 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей сумма основного долга, 3 630 000 рублей сумма процентов за период с 27.10.2015 до 27.10.2017, из расчета за 24 месяца сумма процентов составит 4 000 000 рублей, с учетом того, что ФИО2 возвращено 370 000 рублей, следовательно, размер процентов составит 3 630 000 рублей. Действия ответчика нарушают обязательства, установленные договором займа.

Истец ФИО3, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с тем, что обязана вернуть истцу основанной долг в размере 1 000 000 рублей, уплатить проценты на долг. Возражала против размера процентов по договору, указав, что по устной договоренности с истцом размер процентов составлял 10% ежемесячно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Из материалов дела следует, что 27.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен оговор займа согласно которого ФИО2 получила от ФИО3 деньги в сумме 1 000 000 рублей, под 20% ежемесячно, сроком по 27.04.2016 года. Возврат займа осуществляется единовременным платежом не позднее 27.04.2016 года. Факт получения денежных средств по договору подтверждается распиской на обратной стороне текста договора. Ответчиком истцу была возвращена сумма в размере 370 000 рублей: 17.11.2015 года – 100 000 рублей, 27.12.2015 года – 100 000 рублей, 17.09.2016 года – 70 000 рублей, 23.11.2016 года – 100 000 рублей, о чем представлена расписка с подписями истца. Также данный факт не отрицается истцом и отражен в тексте иска. Согласно ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Учитывая условия договора займа, истец обязана была уплачивать ежемесячно процент за пользование займом в размере 200 000 рублей. В связи с этим платежи произведенные ответчиком истцу направляются в счет погашения задолженности по уплате процентов по договору займа, при этом сумма основанного долга по договору не уменьшена. Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать задолженность по договору займа с учетом периода пользования займом с 27.10.2015 года по 7.10.2017 года. При этом истцом заявлены требования по взысканию процентов из расчета, что за 24 месяца сумма процентов составит 4 000 000 рублей, с учетом того, что ФИО2 возвращено 370 000 рублей. Сумму процентов подлежащих уплате ответчиком произведена истцом не верно, в сторону уменьшения, исковые требования истцом не уточнялись, в связи с чем суд принимает решение по заявленным требованиям. В судебном заседании установлено что ответчиком был взят займ у истца в размере 1 000 000 рублей, произведен частичный возврат процентов по займу. Факт получения займа, невыплаты процентов по нему, невозврат основного долга помимо материалов дела подтвердила и сама ответчик, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 4 630 000 (четыре миллиона Шестьсот тридцать тысяч) рублей, в счет погашения долга по договору займа от 27.10.2015 года, в том числе сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом с 27.10.2015 года по 27.10.2017 года в размере 3 630 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 350 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.