Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-3338/2016 М-3338/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 февраля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за приобретенный товар,

установил:

В Белгородский районный суд с иском к ФИО3, обратился индивидуальный предприниматель ФИО2, который просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере стоимости приобретенного товара в сумме 80760,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 581112,512 рублей, а также расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 144,19 рублей, государственной пошлины в размере 9820,00 рублей.

В обоснование своих требований указал на то, что в период с 10.06.2016 по 04 июля 2016 в магазине ИП ФИО2 ФИО3 неоднократно приобретал автомобильные запчасти:

10 июня 2016 года, в соответствии с Товарным чеком № УТ-2546 от 10.06.2016 г., был приобретен товар на сумму 20890,00 рублей,

12 июня 2016 года, в соответствии с Товарным чеком № УТ- 2560 от 12.06.2016 г., был приобретен товар на сумму 50000,00 рублей,

29 июня 2016 года, в соответствии с Товарным чеком № УТ-3080 от 29.06.2016 г., был приобретен товар на сумму 2520,00 рублей,

04 июля 2016 г., в соответствии с Товарным чеком № УТ-3204 от 04.07.2016 г., был приобретен товар на сумму 7350,00 рублей.

Вышеназванный товар приобретался с отсрочкой платежа.

В связи с приобретением товара «в долг», ответчиком, истцу были выданы гарантийные письма с указанием срока гарантированной оплаты.

23.09.2016 года в адрес ФИО3 была направлена претензия о возмещении суммы основного долга, а также процентов за приобретенный товар, которая не была получена адресатом и возвращена в адрес отправителя.

В установленные в гарантийных письмах сроки, а также после направления претензии в адрес ответчика, и до настоящего времени стоимость приобретенного товара не оплачена.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверил представлять представителю по доверенности ФИО1, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. ст. 167,233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства, по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Положения ст. 421 ГК РФ предусматривает, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» говорит о том, что в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли- продажи.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства приобретения товара Титовым С.В у ИП ФИО2 подтверждаются вышеназванными Товарными чеками № (номер обезличен) от 10.06.2016 года на сумму 20890,00 рублей, № (номер обезличен) от 12.06.2016 года на сумму 50000,00 рублей, № (номер обезличен) от 29.06.2016 года на сумму 2520,00 рублей, № (номер обезличен) от 04.07.2016 года на сумму 7350,00 рублей.

Из гарантийного письма от 10.06.2016 года следует, что ФИО3 гарантирует оплату товара по накладной № (номер обезличен) в сумме 20890,00 рублей до 17.06.2016 года (л.д.8).

Из второго гарантийного письма, следует, что ФИО3 гарантирует оплату товара по накладной № (номер обезличен) в сумме 50000,00 рублей до 30.06.2016 года (л.д.10).

На Товарном чеке № (номер обезличен) от 29.06.2016 года на сумму 2520,00 рублей имеется отметка выполненная ФИО3 «взял в долг».

Доказательств того, что долговые обязательства по оплате приобретенного товара, ФИО3 выполнены, суду не предоставлено.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не принято мер к предоставлению суду доказательств, опровергающих доводы истца.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по оплате приобретенного товара в размере 73410,00 рублей (20890,00+50000,00+2520,00) подлежат удовлетворению.

Товарный чек на сумму 7350,00 рублей подписанный ФИО3 не содержит в себе сведений о каких-либо долговых обязательствах. Доказательств того, что товар приобретен по вышеназванному товарному чеку приобретен с рассрочкой оплаты, суду не предоставлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы в размере 7350,00 рублей не подлежат удовлетворению.

Из вышеупомянутых гарантийных писем, следует, что «в случае несоблюдения гарантийных обязательств об оплате указанной суммы в установленный срок, будет осуществлена выплата пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты».

По своей природе предусмотренное в письмах условие, указывает на установление штрафной санкции за неисполнение обязательства, и не является платой за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что:

пени начисленная на сумму 20890,00 рублей и 50000,00 рублей составила 180698,5 рублей и 400000,00 рублей соответственно;

проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 2520,00 рублей составили 107,81 рублей.

При наличии не исполненных обязательств на сумму 73410,00 рублей, сумму пени в 580698,50 (180698,50+400000,00) рублей, суд признает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежащей снижения до 30000,00 рублей с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107,81 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 30000,00 рублей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3268,20 рублей, а также почтовые расходы понесенные истцом при направлении претензии в сумме 144,19 рублей.

Во исполнение ст.103 ГПК РФ с истца в бюджет муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4820,00 рублей, в оплате которой была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за приобретенный товар, признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства за приобретенный товар в сумме 73410,00 рублей, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 144,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район государственную пошлину в размере 4820,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2017 года

Судья С.Н.Марковская