Постановление № 5-376/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-376/2024

Дело № 5-376/2024

УИД 91RS0024-01-2024-003173-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 2 апреля 2024 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Любовь Викторовна (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №<номер> выдан <дата> Федеральной миграционной службой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужней, официально не трудоустроенной,

у с т а н о в и л:

<дата> в 16 часов 39 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>А в кафе-баре «Нон-Стоп», ФИО1 вела себя неадекватно, бросалась на посетителей, выражалась грубой нецензурной бранью, переворачивала столы и стулья, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> серии 82 01 №<номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); объяснениями ФИО2 и ФИО3 от <дата> (л.д. 4-12); сведениями о личности ФИО1 (л.д. 15-18).

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности виновной, её имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на двое суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок наказания необходимо исчислять с момента задержания – <дата> с 20 часов 35 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного ареста на двое суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 35 минут <дата>

Постановление подлежит немедленному исполнению Управлением Министерства внутренних дел России по <адрес>, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Корпачева