Приговор № 1-110/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-110/2026

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года г. Орехово-Зуево

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Гореловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Докукиной А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Орехово-Зуевской городской прокуратуры Московской области Негодяева В.А., Макеевой М.Д., Терентьева И.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тупицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, лица без гражданства, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> по ресурсам Интернет-сети, используя приложение <данные изъяты> установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой белого цвета без обозначений с номером №, связался с ФИО33 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающимся распространением наркотических средств, которому, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, выразил намерение приобрести вещество, являющееся наркотическим средством.

После этого, получив от ФИО34 согласие о продаже данного вещества, ФИО1 в указанные выше дату и период времени проследовал по месту жительства ФИО35 по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке рядом с <адрес> передал ФИО36 неустановленное количество денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое вещество, являющееся наркотическим средством. При этом Свидетель №3 в свою очередь передал ему из рук в руки вещество, являющееся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 1,8 грамма.

Таким образом, своими действиями ФИО1 незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 1,8 грамма, и стал незаконно его хранить при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут по 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, к ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, пришел ФИО10, который выразил намерение приобрести у него два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной). У ФИО1 возник преступный умысел на сбыт данного вещества ФИО10, и, согласившись, в указанные дату и период времени с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, он на лестничной площадке рядом с <адрес> по адресу: <адрес>, передал ФИО10 из рук в руки два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), массами 0,5 грамма, 0,7 грамма, то есть общей массой 1,2 грамма. При этом ФИО10 в свою очередь передал ФИО1 в качестве оплаты указанного наркотического средства 1200 рублей.

ФИО10, получив указанные свертки, сверток с веществом, являющимся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), массой 0,5 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут по 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО37 участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: <адрес>, возле продуктового магазина «<данные изъяты>», а сверток с веществом, являющимся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), массой 0,7 грамма, стал хранить при себе в правом кармане брюк, одетых на нем, для личного употребления, пока ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра он не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, сбытые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являются наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, массы вещества – 0,5 грамма, 0,7 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл ФИО10 два свертка с веществом, являющимся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), массами 0,5 грамма, 0,7 грамма, то есть общей массой 1,2 грамма.

В период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, по ресурсам Интернет-сети, используя приложение <данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой белого цвета без обозначений с номером №, связался с ФИО38 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающимся распространением наркотических средств, которому, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, выразил намерение приобрести вещество, являющееся наркотическим средством.

После этого, получив от ФИО39 согласие о продаже данного вещества, ФИО1 в указанные выше дату и период времени проследовал по месту жительства ФИО40 по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке рядом с <адрес> передал ФИО41 неустановленное количество денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое вещество, являющееся наркотическим средством. При этом Свидетель №3 в свою очередь передал ему из рук в руки вещество, являющееся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 1,8 грамма.

Таким образом, своими действиями ФИО1 незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 1,8 грамма, и стал незаконно его хранить при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут по 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО10, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО42», посредством мобильной связи связался и договорился с ФИО1 о приобретении вещества, являющегося наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной). ФИО1, у которого возник преступный умысел на незаконный сбыт указанного вещества, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта указанного наркотического средства, дал согласие на сбыт и сообщил ФИО10, что за приобретаемое у него указанное выше вещество необходимо оплатить 1200 рублей.

После этого ФИО10, действуя по указанию ФИО1, но в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в указанные дату и период времени прибыл по указанному ФИО1 адресу: <адрес>, на лестничную площадку второго этажа, где рядом с <адрес> ФИО1 за указанную выше денежную сумму незаконно сбыл ему сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, масса вещества – 0,6 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл ФИО10, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», сверток с веществом, являющимся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), массой 0,6 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, указал, что не согласен с предъявленным органом предварительного расследования обвинением в части того, что незаконные сбыты наркотического средства совершил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Показал, что является потребителем наркотического средства «марихуана». На протяжении 20 лет знаком с ФИО44 между ними дружеские отношения. Он приобретал у ФИО43 марихуану по 1000 рублей за дозу. На протяжении длительного времени знаком со ФИО10 Последний иногда приходил к нему в гости и видел, как он употребляет марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ он по телефону позвонил ФИО45 и узнал, что тот находится дома. После этого он пришел домой к ФИО46 и там попросил последнего продать ему наркотическое средство «марихуана». При этом он не сообщил ФИО47, с какой целью приобретает данное наркотическое средство, и не знал, что впоследствии продаст его ФИО48. Часть приобретенного у ФИО49 наркотического средства он употребил, а часть сбыл ФИО50. При этом он решил сбыть ФИО51 наркотическое средство только тогда, когда тот его об этом попросил. Он сбыл ФИО52 наркотическое средство на 200 рублей дороже за сверток, чем приобрел, так как затратил деньги на проезд в маршрутке. Он не интересовался, с какой целью ФИО53 приобретает у него наркотическое средство. Мессенджер «<данные изъяты>» он не использовал.

Вместе с тем, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотического средства «марихуана». Несколько раз в месяц такое наркотическое средство он приобретал у своего знакомого ФИО54 для себя по 1000 рублей за дозу – 0,5 грамма, 0,6 грамма. Также несколько раз такое наркотическое средство он приобретал у ФИО55 для своего знакомого ФИО10, являющегося потребителем наркотических средств, по просьбе последнего. При этом ФИО56 приобретал у него марихуану на 200 рублей дороже, но прибыли от сбыта наркотического средства он практически не имел, поскольку тратил их на дорогу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приложении «<данные изъяты>» он написал ФИО57. просьбу продать ему наркотическое средство «марихуана», и тот согласился продать. После этого он пришел домой к ФИО58, передал последнему наличные денежные средства, а тот передал ему свертки с наркотическим средством «марихуана». Данное наркотическое средство он принес к себе домой, где хранил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО10 и попросил продать ему наркотическое средство. Он согласился, поскольку оно у него было, и продал часть наркотического средства «марихуана» за 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему по телефону позвонил ФИО10 и спросил, может ли он продать наркотическое средство «марихуана». Он ответил, что у него есть марихуана, что ждет того у себя дома. Он решил продать ФИО59 остатки наркотического средства «марихуана», которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО60 за 1200 рублей. Спустя некоторое время он вышел на лестничную площадку, поскольку знал, что в ближайшее время прибудет ФИО61. Около входной двери своей квартиры он передал ФИО62 сверток из полимерного материала с марихуаной, а ФИО63 – ему 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых провели обследование его квартиры. При этом в числе прочего в комнате в шкафу были обнаружены принадлежащие ему электронные весы с остатками вещества растительного происхождения и книга внутри с денежными средствами в сумме 14900 рублей – 12 купюр достоинством 1000 рублей, 4 купюры достоинством 500 рублей, 9 купюр достоинством 100 рублей. Обнаруженное было изъято и упаковано. Далее, он был доставлен в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где был произведен его личный досмотр (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаниям, данным ФИО1 в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ он не связывался с ФИО64. посредством мессенджера «<данные изъяты>», пришел к тому лично и попросил наркотическое средство. Он никогда не приобретал наркотическое средство с использованием сети «Интернет». Он связывался с ФИО65 посредством мессенджера «<данные изъяты>» только ДД.ММ.ГГГГ, когда принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» по настоянию сотрудников ОНК (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, указав, что показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приложении «<данные изъяты>» написал ФИО66 просьбу продать ему наркотическое средство «марихуана», и тот согласился продать, не соответствуют действительности, он такие показания не давал.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, кроме признательных показаний самого подсудимого, установлена показаниями свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, гражданина под псевдонимом «ФИО67», данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, ФИО10 (гражданина под псевдонимом «ФИО68»), ФИО69 как данными при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании, ФИО16, данными в судебном заседании, протоколами личного досмотра, протоколами вручения денежных средств, протоколами вручения технических средств, протоколами добровольной выдачи, справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами выемки, протоколом обследования жилого помещения.

Так, из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, следует, что она работает старшим следователем СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и проводила предварительное расследование по данному уголовному делу. В рамках производства по делу в числе прочего она допросила в качестве обвиняемого ФИО1 и свидетеля ФИО70 В протоколах допросов ею были изложены показания исключительно со слов указанных лиц. ФИО1 и Свидетель №3 давали показания добровольно, без постороннего воздействия, и их общее состояние позволяло им участвовать в допросах. Участвующие лица поставили в протоколах свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе и по окончании допросов от них не поступило.

Также, что касается факта незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, то:

согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО10, данным при производстве предварительного расследования, он является потребителем наркотических средств, около 20 лет знаком с ФИО71 (ФИО1), проживающим по адресу: <адрес>, у которого ранее приобретал наркотическое средство «марихуана» для личного употребления по 1200 рублей за сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 16 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО28 и попросил приобрести для него (ФИО28) наркотическое средство «марихуана». Он согласился, при этом они обговорили стоимость покупки – 1200 рублей. В тот же день после работы он позвонил ФИО1, но абонент был недоступен. После этого он пошел к ФИО1 домой по адресу: <адрес>. Он постучал по двери квартиры, и вышел ФИО27 Он пояснил, что хочет приобрести два свертка с наркотическим средством «марихуана», и передал тому принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200 рублей. ФИО27 взял указанные денежные средства, зашел в квартиру, а через несколько минут вышел обратно в подъезд и передал ему два полимерных свертка с веществом растительного происхождения. Он понял, что в свертках наркотическое средство «марихуана», так как ранее приобретал у него подобное вещество. Один сверток с наркотическим средством он убрал в свой карман с целью личного употребления в дальнейшем, а второй сверток с наркотическим средством он должен был передать ФИО28 Поэтому он со своего мобильного телефона позвонил ФИО28, и они договорились встретиться у магазина «Ярче» по адресу: <адрес>. При встрече в указанном месте ФИО28 передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, а он передал ФИО28 сверток с наркотическим средством «марихуана». После этого он направился в сторону дома.

Через пару минут у <адрес> его задержали и доставили в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были обнаружены и впоследствии изъяты и упакованы сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения и денежные средства в сумме 1200 рублей – одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 100 рублей. При этом были составлены соответствующие протоколы (<данные изъяты>).

В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, данными при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, и в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО72», в ходе которого у последнего веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После этого данному гражданину были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей – одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, и оперативный диктофон для осуществления аудиозаписи разговора с лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства.

В тот же день в вечернее время в его присутствии в качестве понятого и в присутствии второго понятого в отделе полиции гражданин под псевдонимом «ФИО73» выдал сверток из полимерного материала внутри с веществом растительного происхождения и оперативный диктофон с записью разговора со сбытчиком данного вещества. При этом гражданин под псевдонимом «ФИО74» пояснил, что в изъятом сверке находится наркотическое средство, которое он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО75.

Далее, по предложению сотрудников полиции он в качестве понятого вместе со вторым понятым принял участие в личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО10, в ходе которого были обнаружены в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, денежные средства в сумме 1200 рублей – одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, в правом кармане брюк, надетых на нем, сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Обнаруженное было изъято и упаковано, а также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля – гражданина под псевдонимом «ФИО76», данным при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения ФИО77, который занимается сбытом наркотического средства «марихуана». Для связи ФИО78 использует мобильный телефон с абонентским номером №. Ранее по указанному номеру он связывался со ФИО79 и выражал свое намерение приобрести наркотическое средство «марихуана», и после этого тот сообщал ему стоимость наркотического средства, которая обычно составляла 1200 рублей. После того, как он договаривался со ФИО80 о стоимости свертка с марихуаной, ехал на <адрес>, где при личной встрече у одного из домов ФИО81 передавал ему сверток с веществом, а он тому денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ обнаружено не было. Далее, сотрудники полиции ему выдали денежные средства в сумме 1200 рублей – одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, для приобретения одного свертка с наркотическим средством «марихуана» и вручили оперативный диктофон для производства аудиозаписи разговора со ФИО82. После этого со своего мобильного телефона он позвонил на номер мобильного телефона ФИО83 и сообщил о том, что хочет приобрести наркотическое средство «марихуана». ФИО84 ответил, что сверток с наркотическим средством «марихуана» продаст ему за 1200 рублей. Через некоторое время он снова позвонил ФИО85 и обговорил детали их встречи. Через некоторое время ФИО86 ему перезвонил и пояснил, что ждет его возле магазина «Ярче» – <адрес>, что сверток находится при нем. После этого сотрудниками полиции он был доставлен к месту, где его ждал ФИО88. Встретившись с последним, он передал ФИО87 деньги, ранее выданные ему сотрудниками полиции, а тот передал ему сверток из полимерного материала внутри с веществом растительного происхождения.

Далее, он на служебном автомобиле был доставлен в помещение ОНК по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО89 наркотическое средство «марихуана» и оперативный диктофон.

Выданные предметы были изъяты и упакованы, а также были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки, перед проведением проверочной закупки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минута по 16 часов 09 минут по адресу: <адрес>, ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО90» были обнаружены и оставлены при нем связка ключей, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, пачка сигарет, зажигалка <данные изъяты>);

протоколом вручения денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 11 минут по 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, гражданину под псевдонимом «ФИО91» были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами достоинством 1000 рублей (№) и 100 рублей (№) для проверочной закупки наркотического средства у ФИО92 (<данные изъяты>);

протоколом вручения технических средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 22 минут по 16 часов 28 минут гражданину под псевдонимом «ФИО93» был выдан оперативный диктофон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета для записи разговора со ФИО3, осуществляющим сбыт наркотического средства (<данные изъяты>);

протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 48 минут по адресу: <адрес> ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, гражданин под псевдонимом «ФИО94» добровольно выдал сверток из полимерного материала внутри с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО95 за 1200 рублей, и оперативный диктофон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; выданные предметы были изъяты и упакованы (<данные изъяты>);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО96», является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной); количество (масса вещества после высушивания до постоянной массы) представленного каннабиса (марихуаны) – менее 6 грамм; при исследовании израсходовано 0,1 грамма вещества (<данные изъяты>);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации; количество наркотического средства «каннабис» (марихуана) составляет 0,5 грамма; при исследовании использовано 0,1 грамма вещества (<данные изъяты>);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, в ходе личного досмотра ФИО10 были обнаружены: в верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на нем, три денежных купюры достоинством 1000 рублей (№), 100 рублей (№), в правом кармане брюк, надетых на нем, сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, со слов ФИО10, – наркотическим средством «марихуана», приобретенным им для личного употребления, принадлежащие ему; обнаруженное было изъято и упаковано (<данные изъяты>);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации; количество наркотического средства «каннабис» (марихуана) составляет 0,7 грамма; при исследовании использовано 0,1 грамма вещества (<данные изъяты>);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещества, сбытые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, являются наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации; количество наркотического средства «каннабис» (марихуана) составляет 0,5 грамма, 0,7 грамма (<данные изъяты>);

протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ предметов – денежных средств в сумме 1200 рублей купюрами достоинством 1000 рублей (№), 100 рублей (№), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, в ходе которого было установлено, что данные денежные купюры использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ предметов – фрагмента полимерного материала с отрезком нити, полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), выданных ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО97»; полимерного свертка, перевязанного белой нитью с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), выданного ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО10 (<данные изъяты>);

протоколами выемки и осмотра предметом, согласно которым изъят из камеры хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе голубого цвета, в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО10, с сим-картой «Билайн» № (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов – компакт-диска с записью разговора гражданина под псевдонимом «ФИО98» и ФИО10, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (<данные изъяты>);

протоколами выемки и осмотра предметов, в соответствии с которыми были изъяты из камеры хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и осмотрены свертки с веществом, являющимся наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), добровольно выданный гражданином под псевдонимом «ФИО99» ДД.ММ.ГГГГ, и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 (<данные изъяты>).

Кроме того, что касается факта незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, то:

согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО14, данным при производстве предварительного расследования, он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. В ОНК имелась оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, проживает мужчина по имени ФИО100, который на протяжении длительного времени занимается сбытом наркотического средства «марихуана» посредством свободной продажи заинтересованным лицам по цене 1200 рублей за один сверток. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Проверочная закупка». При этом в качестве покупателя наркотического средства был привлечен гражданин под псевдонимом «ФИО101». Оперуполномоченный ОНК ФИО11 в присутствии понятых досмотрел данного гражданина, при этом запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ при нем не обнаружил, и вручил ему денежные средства в размере 1200 рублей, а также оперативный диктофон для записи разговора между ним и мужчиной по имени ФИО102.

После этого гражданин под псевдонимом «ФИО103» со своего мобильного телефона позвонил мужчине по имени ФИО104 и в ходе телефонного разговора поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства «марихуана», при этом пояснил, что у него имеется 1200 рублей. Мужчина по имени ФИО105 ответил своим согласием, и они договорились о встрече по адресу: <адрес>.

Далее, были созданы две оперативные группы наблюдения. В состав первой группы входили оперуполномоченный ФИО11, заместитель начальника ОНК ФИО12 и участник проверочной закупки гражданин под псевдонимом «ФИО106». В состав второй группы входили он и начальник ОНК ФИО13, они осуществляли наблюдение за адресом: <адрес>, и мужчиной по имени ФИО107. При этом, прибыв к данному дому, они заняли место, при котором можно было наблюдать за входом в подъезд. Когда к указанному дому подъехали Караваев и ФИО4 вместе с гражданином под псевдонимом «Саша», последний вышел из служебного автомобиля и направился в подъезд к <адрес>. Через пару минут гражданин под псевдонимом «Саша» вышел из подъезда и направился в автомобиль к ФИО108 и ФИО109. После этого последние им сообщили, что передача вещества состоялась в подъезде у двери <адрес>. ФИО110 и ФИО111 вместе с гражданином под псевдонимом «ФИО112» направились в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, а он и ФИО113 остались наблюдать за адресом.

Через некоторое время ФИО114 провел обследование указанной квартиры. При этом было установлено, что в ней находится ФИО1 Последний был доставлен в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут им с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось.

Были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица (<данные изъяты>).

В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, данными при производстве предварительного расследования, он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. В ОНК имелась оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, проживает мужчина по имени ФИО115, который на протяжении длительного времени занимается сбытом наркотического средства «марихуана» посредством свободной продажи заинтересованным лицам по цене 1200 рублей за один сверток. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Проверочная закупка». При этом в качестве покупателя наркотического средства был привлечен гражданин под псевдонимом «ФИО116».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 19 минут в помещении ОНК им с участием двух понятых был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО117», в ходе которого веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не было обнаружено.

В тот же день им с участием двух понятых гражданину под псевдонимом «ФИО118» в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 28 минут были вручены денежные средства в размере 1200 рублей – одна купюра достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, в период с 09 часов 29 минут по 09 часов 35 минут – оперативный диктофон «ФИО119» для записи разговора с мужчиной по имени «ФИО120».

Далее, гражданин под псевдонимом «ФИО121» со своего мобильного телефона позвонил мужчине по имени ФИО122 и в ходе телефонного разговора поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства «марихуана», при этом пояснил, что у него имеется 1200 рублей. Мужчина по имени ФИО123 ответил согласием, и они договорились о встрече по адресу: <адрес>

После этого были созданы две оперативные группы наблюдения. В состав первой группы входили он и заместитель начальника ОНК ФИО12, с ними находился участник проверочной закупки – гражданин под псевдонимом «ФИО124». Во вторую группу входили оперуполномоченный ФИО14 и начальник ОНК ФИО13, которые осуществляли наблюдение за адресом, указанным выше.

Далее, он и ФИО125 на служебном автомобиле доставили гражданина под псевдонимом «ФИО126» к <адрес> по указанному адресу. Данный гражданин вышел из автомобиля и пошел в подъезд к <адрес>, а он и ФИО127 остались в автомобиле. Через некоторое время, примерно, в 10 часов 30 минут гражданин под псевдонимом «ФИО128» вышел из подъезда, вернулся к ним в автомобиль и сообщил, что встреча с ФИО129 состоялась, последний в подъезде возле входной двери в <адрес> передал ему полимерный сверток с веществом растительного происхождения, а он взамен передал ФИО130 1200 рублей, которые ранее ему были вручены.

После этого гражданин под псевдонимом «ФИО131» был доставлен в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из полимерного материала внутри с веществом растительного происхождения, которое с его слов, приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО132 по адресу: <адрес>. Также гражданин под псевдонимом «ФИО133» добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», оперативный диктофон «<данные изъяты>».

Далее, на основании постановления суда с участием двух понятых и ФИО1 было проведено обследование квартиры по указанному выше адресу, при этом в числе прочего были обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества растительного происхождения, денежные средства в сумме 14900 рублей – 12 купюр достоинством 1000 рублей, 4 купюры – 500 рублей, 9 купюр – 100 рублей.

Все обнаруженные и выданные предметы были изъяты, упакованы, при этом были составлены соответствующие протоколы, а ФИО1 был доставлен в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО15 и Свидетель №1, данным при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и они согласились. В одном из служебных кабинетов ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, сотрудник полиции в их присутствии досмотрел незнакомого им мужчину, который должен был выступить в роли покупателя наркотического средства. При этом у мужчины веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не было обнаружено. После этого мужчине были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей – одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, для оплаты покупки наркотического средства, диктофон для записи разговора между данным мужчиной и лицом, у которого тот будет покупать наркотическое средство.

Далее, сотрудники полиции и ранее досмотренный мужчина уехали из отдела полиции, но через некоторое время вернулись. Мужчина, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, добровольно выдал сверток из полимерного материала внутри с веществом растительного происхождения, диктофон, который ранее ему был вручен, мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудника полиции они вновь прибыли в отдел полиции, и после этого сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр незнакомого им мужчины, который, как они поняли, продал сверток с веществом ранее досмотренному мужчине. При этом у мужчины запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

При проведении всех действий составлялись соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (<данные изъяты>).

В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования квартиры его соседа ФИО1 по адресу: <адрес>, и он согласился. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление суда о проведении обследования его квартиры и проведено обследование, в ходе которого в комнате были обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества растительного происхождения, денежные средства в сумме 14900 рублей купюрами, в том числе достоинством 1000 и 100 рублей. Обнаруженное было изъято и упаковано, а также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО10 (гражданина под псевдонимом «ФИО135»), данным при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения в преступной деятельности мужчины по имени Гога, проживающего по адресу: <адрес>, который занимается сбытом наркотического средства «марихуана».

В тот день сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения одного свертка с наркотическим средством «марихуана» и вручен оперативный диктофон для производства аудиозаписи его разговора с ФИО136.

После этого он со своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер ФИО137 и сообщил о том, что хочет приобрести у него наркотическое средство «марихуана». ФИО138 ответил согласием и, что ждет его у себя дома. После этого он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен к <адрес>. Там он проследовал в первый подъезд к <адрес>, где его уже ждал ФИО139. У входной двери квартиры последнего он передал тому денежные средства в сумме 1200 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. При этом ФИО140 в свою очередь передал ему один сверток из полимерного материала внутри с веществом растительного происхождения.

Далее, он на служебном автомобиле был доставлен обратно в помещение ОНК, где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное им у ФИО141 наркотическое средство «марихуана» и оперативный диктофон. Выданное было изъято и упаковано, а также были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>).

В соответствии с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО142., данными при производстве предварительного расследования, он является потребителем наркотического средства «марихуана».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему в приложении «<данные изъяты>» написал знакомый Георгий просьбу продать ему наркотическое средство «марихуана». На это он ответил согласием, и они договорились, что тот заплатит ему наличными денежными средствами. Примерно, через час к нему домой по адресу: <адрес>, пришел Георгий и передал ему наличные денежные средства, а он передал Георгию свертки с наркотическим средством «марихуана». Георгий ушел (<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 данные показания подтвердил частично, показал, что в них ведется речь о событиях ДД.ММ.ГГГГ, а также, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ним посредством мессенджера «Телеграмм» не связывался.

Изложенное объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки, перед проведением проверочной закупки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 19 минут по адресу: <адрес>, ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО144» были обнаружены и оставлены при нем связка ключей, мобильный телефон «Реалми» в корпусе синего цвета, пачка сигарет, зажигалка (<данные изъяты>

протоколом вручения денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 28 минут по адресу: <адрес> ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, гражданину под псевдонимом «ФИО145» были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами достоинством 1000 рублей (№) и 100 рублей (№) для проверочной закупки наркотического средства у мужчины по имени ФИО146, проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

протоколом вручения технических средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 29 минут по 09 часов 35 минут гражданину под псевдонимом «ФИО147» был выдан оперативный диктофон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета для записи разговора с мужчиной по имени ФИО148 (<данные изъяты>);

протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, гражданин под псевдонимом «ФИО149» добровольно выдал сверток из полимерного материала внутри с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел его в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО150 по адресу: <адрес>, оперативный диктофон «Сони», мобильный телефон «Реалми» в корпусе синего цвета; выданные предметы изъяты и упакованы, с диктофона были сняты копии разговоров на компакт-диск (<данные изъяты>);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Саша», является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной); количество (масса вещества после высушивания до постоянной массы) представленного каннабиса (марихуаны) – менее 6 грамм; при исследовании израсходовано 0,1 грамма вещества (<данные изъяты>);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО151», является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации; количество наркотического средства «каннабис» (марихуана) составляет 0,6 грамма; при исследовании использовано 0,1 грамма вещества (<данные изъяты>);

протоколом обследования ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены: в комнате на столе пластиковая емкость внутри с частями растений; в шкафу спичечный коробок внутри с частями растения, электронные весы с остатками вещества растительного происхождения, а также книга с денежными средствами в сумме 14900 рублей (12 купюр достоинством 1000 рублей, 4 купюры – 500 рублей, 9 купюр – 100 рублей); обнаруженное было изъято и упаковано (<данные изъяты>);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства «каннабис» (марихуана) составляет 1,8 грамма, при исследовании использовано 0,1 грамма вещества; вещество коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством из растения «конопля» – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса вещества – 0,2 г, при исследовании использовано 0,1 грамма вещества; каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смолой каннабиса) внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации (<данные изъяты>);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации; количество наркотического средства «каннабис» (марихуана) составляет 2,3 грамма; при исследовании использовано 0,1 грамма вещества (<данные изъяты>);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; количество наркотического средства – менее 0,001 грамма, при исследовании использован весь объем смыва; тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации (<данные изъяты>);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в помещении по адресу: <адрес>, ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, в ходе личного досмотра ФИО1 в верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и оставлен при нем мобильный телефон «Хуавэй» в корпусе темного цвета в чехле, с сим-картой мобильного оператора №, IMEI1: №, IMEI2: № (<данные изъяты>);

протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 14900 рублей (12 билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждый; 4 билета Банка России номиналом 500 рублей каждый; 9 билетов Банка России номиналом 100 рублей каждый), при этом установлены их номера и серии (<данные изъяты>);

протоколами выемки из камеры хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой белого цвета без обозначений с номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (<данные изъяты>);

протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с аудиозаписями разговора ФИО1 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Данные аудиозаписи прослушаны в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО10 данные при производстве предварительного расследования показания, приведенные выше, подтвердил, показал изложенные в них обстоятельства, обратил внимание, что ФИО1 с ним посредством мессенджера «Телеграмм» не связывался.

Таким образом, подсудимый ФИО1 фактически признал себя виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями, в том числе свидетелей ФИО14 и ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого он продал ФИО152 сверток с наркотическим средством «марихуана» за 1200 рублей, свидетелей ФИО15 и Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО153 участвовал в качестве покупателя наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе личного досмотра ФИО154 выдал сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, ФИО10 о том, что он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей два свертка с наркотическим средством «марихуана», ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», за 1200 рублей один сверток с наркотическим средством «марихуана», ФИО156., в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у него наркотическое средство «марихуана».

Изложенное объективно подтверждается: протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО157» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минута по 16 часов 09 минут у него не было обнаружено веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, и протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 48 минут гражданин под псевдонимом «ФИО158» добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО159», является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), массой 0,5 грамма; протоколом личного досмотра ФИО10 о том, что в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения; заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), массой 0,7 грамма; протоколом личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО160) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 19 минут у него не было обнаружено веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, и протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 10 минут гражданин под псевдонимом «ФИО161) добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения; заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО162), является наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), массой 0,6 грамма, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14, ФИО11, ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, гражданина под псевдонимом «Женя», ФИО5, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, ФИО10 (гражданина под псевдонимом «ФИО163»), как данным при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании, ФИО16, данным в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга, устраняя незначительные расхождения, схожи между собой и согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетели ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2 ранее не были знакомы с подсудимым. Свидетели ФИО14, ФИО11, ФИО16 являются должностными лицами. Свидетели ФИО10, Свидетель №3, ФИО17 являются знакомыми ФИО2

По мнению суда, у указанных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке после предупреждения их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, и согласуются с признательными показаниями подсудимого.

При этом, что касается показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве обвиняемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приложении «Телеграмм» он написал ФИО164 просьбу продать ему наркотическое средство «марихуана», и тот согласился продать, а также свидетеля ФИО165 данных при производстве предварительного расследования, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» написал просьбу продать ему наркотическое средство «марихуана», что он ответил согласием, и они договорились, что тот заплатит ему наличными денежными средствами, и не подтвержденных в судебном заседании, то у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку они также как и остальные доказательства по делу получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, при этом допрос ФИО1 проводился с участием двух защитников, в протоколах допросов ФИО1 и ФИО166 содержатся подписи всех участвующих лиц, замечаний, заявлений не имеется. Кроме того, данные показания схожи между собой.

При таких обстоятельствах изменение указанных показаний в последующем, в том числе в судебном заседании, судом расценивается как стремление ФИО1 и его знакомого ФИО167 смягчить уголовную ответственность ФИО1 за содеянное.

Оснований для самооговора, по мнению суда, у ФИО1 не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, аудиозаписи соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Экспертные заключения также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат исследовательскую часть и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена сестра ФИО1 – ФИО18, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны и сообщила сведения о его семейном положении, и оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы рапорты сотрудников УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, которые, исходя из положений ст. 74 УПК РФ, не являются доказательствами по уголовному делу.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении двух (каждого) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде на лестничной площадке рядом с квартирой, в которой проживает, передал ФИО10 из рук в руки два свертка с наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), массами 0,5 грамма, 0,7 грамма, то есть общей массой 1,2 грамма, а ФИО168 в свою очередь передал ФИО1 в качестве оплаты указанного наркотического средства 1200 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ после предварительного звонка в подъезде на лестничной площадке рядом с квартирой, в которой проживает, передал ФИО169 действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», из рук в руки сверток с наркотическим средством из растения «конопля» – каннабисом (марихуаной), массой 0,6 грамма, а ФИО170 в свою очередь передал ФИО1 в качестве оплаты указанного наркотического средства 1200 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменяется совершение двух (каждого) преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, из предъявленного обвинения следует, что «в период с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, … по ресурсам Интернет-сети, используя приложение «Телеграмм», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №) в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой белого цвета без обозначений с номером №, связался с ФИО171., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающимся распространением наркотических средств, которому, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, высказал намерение о приобретении веществ, являющихся наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта заинтересованным лицам. После этого, получив от ФИО172 согласие о продаже вышеуказанных веществ, ФИО2 …»

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности не позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил два (каждое) преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он с использованием сети «Интернет» не совершал указанных выше действий.

Кроме того, из показаний подсудимого ФИО1, данных как при производстве предварительного расследования, так и в судебном заседании, следует, что с ФИО173 знаком длительное время, он не сообщал ФИО174 с какой целью приобретает у него наркотическое средство, приобретал его для личного употребления, в двух (каждом) случаях он принял решение незаконно сбыть наркотическое средство в момент, когда к нему с просьбой его приобрести обратился ФИО175 непосредственно либо посредством мобильной связи.

Данные показания подсудимого ФИО1 не опровергнуты иными доказательствами, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, умысел на незаконный сбыт наркотического средства в двух (каждом) случаях у ФИО1 возник позднее его приобретения у ФИО176

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по двум (каждому) преступлениям квалифицирующий признак – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что не ухудшает его положение.

При имеющихся обстоятельствах действия ФИО1 следует переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство одному и тому же лицу – ФИО177, в незначительном размере, в течение небольшого промежутка времени, одним и тем же способом, незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства не может расцениваться как продолжаемое преступление, а должен квалифицироваться как совокупность двух самостоятельных преступлений, поскольку, как указано выше, у него в разное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ возникло два умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

При этом провокации со стороны оперативников судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил два незаконных сбыта наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по данному уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов. Данное обследование выявило у подэкспертного эмоциональную лабильность, формальную критику к пагубной привычке. Данных за синдром зависимости в результате алкоголя и других ПАВ не выявляет.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве, осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Он по психическому состоянию опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает <данные изъяты>).

Учитывая изложенное и материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, отношения к содеянному и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении двух (каждого) преступлений установлена и подтверждена исследованными доказательствами, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями гл. 1, 9 и 10 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является лицом без гражданства, с 1993 года пребывает на территории РФ, регистрации не имеет (<данные изъяты>), по месту фактического проживания в г. Орехово-Зуево Московской области жалоб и заявлений на него не поступало (<данные изъяты>), на специализированных учетах не состоит (<данные изъяты>), был официально трудоустроен по 2008 год, имеет дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, внуков ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который <данные изъяты>, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум (каждому) преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст (62 года), наличие <данные изъяты>, положительные характеристики соседями и родственниками, оказание помощи внучке ФИО22, которая является <данные изъяты> и нуждается в постороннем уходе.

Отказ следователя в удовлетворении ходатайства ФИО1, заявленного в качестве подозреваемого, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не является предметом рассмотрения на данной стадии производства по уголовному делу.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по двум (каждому) преступлениям, его участие в ОРМ, в результате которого была изобличена преступная деятельность ФИО178., причастного к обороту наркотического средства, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в материалах дела не содержится, и суду не представлено.

При этом, вопреки позиции стороны защиты, суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум (каждому) преступлениям активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 не сообщал органу предварительного расследования ранее неизвестную ему (органу предварительного расследования) информацию о совершенных с его участием преступлениях, а также не совершал иные активные действия, способствующие раскрытию и ускорению расследования этих преступлений, при этом соучастников по делу не имеется.

Так, об обстоятельствах незаконного сбыта ФИО10 наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правоохранительному органу стало известно в тот же день при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО10, и данный факт фактически послужил основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконный сбыт наркотического средства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялся в рамках производства в отношении него ОРМ «Проверочная закупка», под контролем оперуполномоченных, и обстоятельства данного сбыта также были известны правоохранительному органу до задержания ФИО1

Также суд считает, что иждивенцев у ФИО1 не имеется, поскольку он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, и ему оказывают материальную помощь его родственники.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, принимая во внимание данные о личности виновного, в том числе, что ФИО1 является лицом без гражданства, регистрации на территории РФ не имеет, несмотря на наличие близких родственников – граждан РФ и продолжительное проживание на территории РФ, его семейное положение, в том числе наличие внучки, <данные изъяты>, участие в воспитании внуков, а также, что санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в качестве основного предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на определенный срок, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение каждого преступления и по совокупности наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным не назначать ФИО1 за совершение двух (каждого) преступлений дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

При установленных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не усматривается.

Вопреки позиции стороны защиты, незначительный размер наркотического средства, его вид, незаконный сбыт (дважды) одному и тому же лицу, по мнению суда, не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поскольку данные обстоятельства учтены при квалификации его действий, что в числе прочего, как указано выше, исключает применение к нему положений ст. 64 УК РФ.

Однако, суд принимает во внимание данные обстоятельства в совокупности с остальными, установленными судом, в том числе смягчающими наказание, при определении срока наказания, учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает, что за совершение каждого преступления оно может быть минимальным, предусмотренным санкцией статьи.

Сведений, свидетельствующих о наличии заболеваний, которые препятствуют отбыванию ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

В цели обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по уголовному делу, в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом полагает, что следует: <данные изъяты>, возвратить ФИО18, как законному владельцу, поскольку они не были получены в результате совершения преступлений; денежные средства – билеты банка России номиналом 100 рублей (№), номиналом 1000 рублей (№), используемые в ходе проведения ОРМ, возвратить УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу; CD-R диск с аудиозаписями разговора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах данного уголовного дела, оставить при уголовном деле; СD-R с аудиозаписью разговора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела № в отношении ФИО10, оставить при уголовном деле.

Порядок возбуждения уголовного дела, по мнению суда, не нарушен.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, вынесения частного постановления судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, как осужденному по ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Горелова