Приговор № 1-216/2018 1-22/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-22/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бутаковой О.С., при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Неуймина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата около 11 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел на ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, с целью дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности на территории ООО «Фабрика Уральские пельмени», расположенной по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 Дата около 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, с целью дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки Nokia умышленно, не обладая какой-либо информацией о готовящемся террористическом акте, осуществил телефонный звонок с принадлежащего ему абонентского номера № на номер экстренной службы 112, и анонимно довел до сведения диспетчера Единой дежурной диспетчерской службы администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве на центральной проходной ООО «Фабрика Уральские пельмени», расположенной по адресу: <адрес>, а именно сказал: «Я заложил бомбу на Фабрике Уральские пельмени», которое было принято реально. На указанное ФИО1 место происшествия в полной готовности, прибыли сотрудники отдела МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <...> ПСЧ ФГКУ «6 ОФПС Челябинской области», ОВО по Красноармейскому району-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области», заместитель главы администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области по ЖКХ и строительству, ОСМП МУ «Красноармейская ЦРБ», Управления ФСБ России по Челябинской области. В ходе проверки сообщения ФИО1 при обследовании территории ООО «Фабрика Уральские пельмени», расположенной по адресу: <адрес>, взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия и боеприпасов обнаружено не было.

В результате преступных действий ФИО1 на период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов Дата неправомерно отвлек на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве, силы и средства правоохранительных органов и иных организаций от обеспечения общественного порядка и иных возложенных на них функций, нарушил нормальный ритм работы ООО «Фабрика Уральские пельмени».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кориненко П.В. позицию подсудимого ФИО1 поддержал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 207 УК РФ по признаку – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Заявленные исковые требования МУ «Красноармейская ЦРБ» о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8619 рублей 96 копеек. Данная сумма составляет не возмещенный ущерб, подтверждена документально и подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. С исковыми требованиями подсудимый согласен в полном объеме.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного выше, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы территории Красноармейского муниципального района Челябинской области, если это не связано с его работой, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

Установить ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Красноармейского муниципального района Челябинской области, если это не связано с его работой, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу МУ «Красноармейская ЦРБ» – 8619 (восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- рабочий компьютер с записью времени поступления телефонного звонка и определении номера звонившего в ЕДДС оставить в распоряжении представителя ЕДДС Красноармейского муниципального района П.Л.В., освободив её от обязанности по хранению указанного вещественного доказательства;

- сотовый телефон марки Nokia с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «Теле2» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.С. Бутакова.