Определение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-1413/2017 М-1413/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1643/2017

Дело №2-1643/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Серпуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Серпуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей и просит признать противоправными действия ответчика ООО «Агроторг», выразившиеся в предоставлении услуг розничной торговли с нарушением законодательства о защите прав потребителей по фактическому <адрес>, а именно в реализации некачественных и опасных товаров, подлежащих утилизации, с нарушением требований технических регламентов, отсутствием обязательной информации об изготовителях реализуемых товаров; обязать ответчика обеспечить соблюдение действующих технических регламентов и законодательства о защите прав потребителей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором также просит передать дело по подсудности в Куйбышевский городской суд г. Санкт-Петербурга, поскольку исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защиту прав потребителей» заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, иск Управления Роспотребнадзора в интересах неопределенного круга потребителей подлежал предъявлению в суд по месту нахождения ответчика ООО «Агроторг» и исковое заявление было принято Серпуховский городским судом Московской области с нарушением требований о подсудности, поскольку ни ответчик, ни его филиал на территории г. Серпухова и Серпуховского района не находятся.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, в связи с чем, данное дело должно быть передано по месту нахождения ответчика в Куйбышевский городской суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 33, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1643/2017 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Серпуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области к ООО «Агроторг» о защите прав потребителей передать по подсудности в Куйбышевский городской суд г. Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.А Калашникова