Решение № 12-176/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

от 15 ноября 2017 года № 12-176/2017

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 3 августа 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

2 августа 2017 года около 19.00 часов в районе дома № 18 по ул. Ульяновых в с. Архангельское Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Киа рио», государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «ВАЗ-21065», государственный регистрационный знак № рус, под управлением водителя ФИО2

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе вынесено постановление № в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения России.

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением инспектора, и указывает, что перед началом маневра – движение задним ходом, убедилась в его безопасности, остановилась, чтобы переключить переднюю передачу и в этот момент почувствовала удар в правую сторону. В момент удара автомобиль не двигался. Сотрудник инспекции сам написал объяснительную, и попросил ее быстренько подписать. Кроме того, на ул. Ульяновых в с.Архангельское нет указанных в п. 8.11 ПДД РФ запретных зон для разворота и движения задним ходом. Просит его отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, в связи с чем, учитывая ее надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Также в судебное заседание не явилась ФИО2, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, объективной стороной данного административного правонарушения, является осуществление разворота или движение задним ходом в местах, где эти маневры прямо запрещены (за исключением случаев выполнения таких маневров при движении по автомагистралям либо в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, административная ответственность за осуществление которых предусмотрена другими статьями главы 12 КоАП РФ).

Согласно требованиям пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение задним ходом запрещено на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, то есть: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 2 августа 2017 года в 19.00 часов, двигаясь по ул. Ульяновых в с.Архангельское Кармаскалинского района Республики Башкортостан задним ходом, не обеспечила безопасность своего маневра и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В отношении ФИО1 вынесено постановление о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 8.12 ПДД РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 3 августа 2017 года следует, что объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения заключается в том, что управляя транспортным средством, при движении задним ходом она не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила наезд на автомобиль, нарушив требования пункта 8.12. Правил дорожного движения РФ.

Учитывая требования пунктов 8.11 и 8.12 Правил дорожного движения, в которых прямо перечислены места, где движение задним ходом запрещено, в действиях Тепловой состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

При этом указание в пункте 8.12 Правил дорожного движения на то, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, свидетельствует лишь об определенном условии, которое необходимо соблюдать при выполнении такого маневра, но не устанавливает прямой запрет на движение задним ходом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, двигалась задним ходом, доказательств, подтверждающих, что движение задним ходом она осуществляла в месте, где такой маневр прямо запрещен Правилами, в деле не содержится.

Следовательно, оснований для квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району Республики Башкортостан от 3 августа 2017 года подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Тепловой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от 3 августа 2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.14-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.М.Каримова