Решение № 2-3435/2025 2-3435/2025~М-1622/2025 М-1622/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-3435/2025

Дело № 2-3435/2025

УИД 21RS0025-01-2025-002977-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о растоожении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 (далее - истец), и ФИО2 (далее-ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить кухонный гарнитур в принадлежащей ему квартире. Сумма оплаты по договору составила 132000 рублей, в тот же день выплачен аванс в сумме 70000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуги ответчику переведена сумма в размере 4950 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил еще 30000 рублей и 18000 рублей, в подтверждение чего оформлены расписки. Несмотря на неоднократные устные и письменные требования об исполнении услуги, ответчик уклонился от выполнения своих обязательств. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму средств переданных ему по договору возмездного оказания услуг 122950 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4688,50 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

При таких обстоятельствах, суд принял меры для надлежащего извещения ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить кухонный гарнитур в принадлежащей истцу квартире.

Цена договора определена в размере 132000 рублей.

ФИО1 в тот же день выплатил аванс в сумме 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуги ответчику перевел 4950 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплатил еще 30000 рублей и 18000 рублей, в подтверждение чего оформлены расписки.

Несмотря на неоднократные требования истца об исполнении услуги, ответчик уклонился от выполнения своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Как установлено п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Стороны договора пришли к соглашению, что его стоимость составляет 132000 рублей (л.д. 6).

Согласно расписке на л.д. 7 ответчик обязался исполнить договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение договора в полном объеме на момент рассмотрения спора.

На основании пункта 3 ст.708 Гражданского кодекса РФ указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении договора, нашли свое подтверждение, что влечет возврат уплаченной по договору денежной суммы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако стороной ответчика доказательств суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истцом также заявлено требование о возмещении ему судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере4688 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 122950 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4688,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.