Апелляционное определение № 13-378/2025 33-4936/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД 03RS0№...-36

№... (13-378/2025)

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО4

судей ФИО3

ФИО1

при ведении протокола секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» на определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от дата по гражданскому делу №... по заявлению Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Главы Республики Башкортостан от дата № РГ-441 ООО «Башкирэнерго») наделено статусом системообразующей территориальной сетевой организации на территории Республики Башкортостан. ООО «Башкирэнерго», по результатам рассмотрения перечня объектов электросетевого хозяйства, направило в адрес Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан проект договора №... от дата о передаче объектов электросетевого хозяйства в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации без указания в приложении №... объекта электроснабжения - сеть электроснабжения 0,4 кВ с ТП, протяженностью 2 457 м., расположенного по адресу: адрес, д. Новотроицкое, СНТ «Ягодка», кадастровый номер №.... Основанием для исключения из приложения №... договора №... от дата вышеуказанного объекта электроснабжения явился тот факт, что ООО «Башкирэнерго» располагает информацией и документами в отношении данного электросетевого имущества и о его принадлежности Садовому товариществу «Ягодка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: 452400, адрес, д. Новотроицкое), и не являющегося по факту бесхозяйным. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц «дата регистрации юридического лица до дата» СТ «Ягодка» - дата с присвоением регистрационного номера 4-86/12 (ИНН <***>; ОГРН <***>), является в настоящий момент действующим садоводческим товариществом. По результатам осуществления технологического присоединения между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и потребителем СТ «Ягодка» был составлен и подписан акт об разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющийся приложением №... к договору электроснабжения №... от дата, согласно которому – отпайка ВЛ-10 кВ с КТП-01290/100 кВА и КТП-01291/100 кВА от магистрали ВЛ-10 кВ Ф-3 ПС Тавтиманово в сторону РК-728 является собственностью СТ «Ягодка», которое несет полную балансовую и эксплуатационную ответственность за данный участок лини. Впоследствии между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и потребителем СТ «Ягодка» был подписан еще один акт об разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №... от дата. Между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и СТ «Ягодка» были заключены договоры энергоснабжения: №... от дата, №... от дата. ООО «Башкирэнерго» в период с августа 2016 по май 2024 осуществлялся допуск приборов учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию потребителя - СТ «Ягодка», что подтверждается актами: №... от дата, №... от дата, №... от дата, а также проводилась проверка его расчетных приборов, что подтверждается актами №... от дата, №... от дата. Также, в отношении СТ «Ягодка», в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, вводились ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии (акты № б/н от дата, № б/н от дата, № б/н от дата) и возобновления подачи электрической энергии (акты № б/н от дата, № б/н от дата, № б/н от дата). ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана осуществляла взыскание с СТ «Ягодка» задолженности по договору энергоснабжения №... от дата в арбитражном суде Республики Башкортостан (дела № А07-24662/2023, дело № А07-25412/2024). Изложенное свидетельствует о том, что в отношении спорного имущества СТ «Ягодка» - сеть электроснабжения 0,4 кВ с ТП осуществлялось технологическое присоединение к электрическим сетям. СТ «Ягодка» регулярно до февраля 2025 снимались и передавались показания приборов учета, проводились допуск и проверка расчетных приборов, вводились ограничения (приостановления) режима потребления электрической энергии. Таким образом, имущество СТ «Ягодка» - сеть электроснабжения 0,4 кВ с ТП протяженностью 2 457 м., расположенного по адресу адрес, д. Новотроицкое, СНТ «Ягодка», кадастровый номер №..., эксплуатировалось на средства членов садоводческих товариществ с целью электроснабжения исключительно самого садоводческого товарищества, и на момент вынесения решения являлось его собственностью и, соответственно, не могло быть бесхозяйным. Все вышеуказанные, имеющиеся у ООО «Башкирэнерго» доказательства не предоставлялись суду общей юрисдикции в процессе рассмотрения судебного дела, в связи с чем, и оспаривается принятый судебный акт. С учетом изложенного, просит суд пересмотреть решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата о признании права собственности Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан на бесхозяйное недвижимое имущество - сеть электроснабжения 0,4 кВ с ТП, протяженностью 2 457 м., расположенного по адресу адрес, д. Новотроицкое, СНТ «Ягодка», кадастровый номер №... по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое дата решение отменить; заявление Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сеть электроснабжения 0,4 кВ с ТП, протяженностью 2 457 м., расположенного по адресу адрес, д. Новотроицкое, СНТ «Ягодка», кадастровый номер №... оставить без рассмотрения.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ОГРН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... по заявлению Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» ставится вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, как принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» следует, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Рассматривая спор, суд исходил из того, что общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» не наделено правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в данном случае законом предусмотрен иной порядок защиты прав граждан, права и интересы которых, по их мнению, были нарушены в результате непривлечения их к участию в деле, нежели отмена решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и оставил заявление без рассмотрения.

Между тем, нормами главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не предусмотрена возможность оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Таким образом, суду первой инстанции следовало рассмотреть заявление по существу и разрешить требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями части 1 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий ФИО4

Судьи ФИО3

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.