Приговор № 1-180/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 23 сентября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., потерпевшего ФИО13, при секретарях Филипповой Г.И., Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>; мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 26.06.2019, ранее судимого:

22.09.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей. 18.01.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 150 часов, наказание отбыто 11.04.2018;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.11.2018, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 11.12.2018, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен. Учитывая то, что наказание в виде административного штрафа не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса «Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В утреннее время 27.01.2019 ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в <адрес> п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли потерпевшему, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в область левой части головы и лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде травматического отека (1) мягких тканей в левой щечной области, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что ФИО55 он умышленно телесных повреждений не наносил. 27.01.2019 ФИО15 предъявлял ему претензии по поводу того, как он укладывал плитку в ванной в квартире ФИО16, при этом ФИО17 нанес ему несколько ударов по лицу. Он отмахнулся от ФИО18, иных ударов он ФИО19 не наносил.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления полностью устанавливается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он нанимал ФИО1, чтобы он сделал ему ремонт в квартире по <адрес> п. Красногвардейский. 27.01.2019 утром он приехал в квартиру со своими знакомыми ФИО20 и ФИО21, чтобы посмотреть качество ремонта. Увидели, что ФИО1 некачественно выполнил укладку плитки в ванной комнате. Затем ФИО22 и ФИО23 ушли, пришел его знакомый ФИО24. Потерпевший высказал претензии ФИО1 по поводу укладки плитки, между ними началась словесная ссора, в ходе которой ФИО1 подошел к нему и нанес удар в кулаком в область челюсть и слева. От удара он испытал физическую боль. ФИО25 обхватил руками ФИО1, но ФИО1 нанес еще не менее четырех ударов кулаком в область лба, скулы, от которых он испытал физическую боль. ФИО26 затем остановил ФИО1, вытолкал его из квартиры.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в утреннее время 27.01.2019 он пришел в гости в квартиру ФИО27, поскольку ФИО28 сказал, что ФИО1 некачественно укладывает плитку. Когда он пришел в квартиру, между ФИО29 и ФИО1 был словесный конфликт, затем ФИО1 подошел к ФИО30 и нанес ему удар кулаком в область лица, ФИО31 вскрикнул от удара. Он начал останавливать ФИО1, но слышал, что ФИО1 еще нанес несколько ударов ФИО32. После этого он вытолкал ФИО1 из квартиры ФИО33.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 27.01.2019 ей позвонил муж и сообщил, что ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу за то, что он высказал претензии по поводу качества укладки плитки. Вечером она видела, что у мужа опух левый глаз и щека.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-66) следует, что в конце января 2019 года они приезжали в квартиру ФИО34, так как ФИО35 попросил посмотреть как выполняет работы нанятый им ФИО1. Приехав в квартиру, увидели, что ФИО1 некачественно укладывает плитку. ФИО36 начал выговаривать претензии ФИО1, после чего ФИО37 и ФИО38 ушли. В их присутствии никто никому побоев не наносил.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.02.2019, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 27.01.2019 нанес ему побои в <адрес>. № по <адрес> в п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области, причинившие физическую боль (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019 о том, что осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже в двухэтажном <адрес> в п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области. В ходе проведения осмотра ничего не изымалось (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района от 14.11.2018 о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.12.2018 (л.д. 12-13);

- справкой об административных правонарушениях на ФИО1 от 19.06.2019 о том, что административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению от 14.11.2018 не оплачен (л.д. 14);

- заключением эксперта № 49 от 04.02.2019, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: травматический отек (1) мягких тканей в левой щечной области, - давностью образования около 3-4 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования; мог образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета; не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п.9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 22).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств и берет в основу приговора показания потерпевшего ФИО39, который показал, что ФИО1 в ходе конфликта по поводу качества выполняемого подсудимым ремонта нанес ФИО40 не менее пяти ударов кулаком в область лица, от которых он испытал физическую боль. Показания потерпевшего подтвердил свидетель ФИО41, который являлся очевидцем того, как ФИО1 нанес удар ФИО42 в область лица, затем слышал, что ФИО1 нанес еще несколько ударов ФИО43. Показания потерпевшего подтверждаются также заключением эксперта № 49 от 04.02.2019, согласно которому у ФИО44 обнаружен травматический отек мягких тканей в левой щечной области. Также показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО45, которой от потерпевшего известно, что ФИО1 нанес ему несколько ударов в область лица, сама свидетель видела опухоль в области скулы и глаза у мужа. Помимо этого, свидетели ФИО46 и ФИО47 показали, что ФИО48 высказывал претензии ФИО1 по поводу качества выполненного ремонта. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил побоев потерпевшему опровергаются показаниями потерпевшего ФИО49, свидетелей ФИО50, ФИО51, и расцениваются в качестве позиции защиты, направленной на избежание наказания. Кроме того, не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о том, что потерпевший ФИО52 первым нанес побои ФИО1, а последний только защищался. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 при нанесении побоев ФИО53 носили умышленный характер, были реакцией на критику со стороны потерпевшего произведенного ФИО1 ремонта.

Поскольку ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного деяния, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, он подлежит уголовной ответственности по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья, характеристику личности подсудимого, зарекомендовавшего себя удовлетворительно по месту жительства. ФИО1 судим на момент совершения преступления за преступление небольшой тяжести против личности. При назначении наказания также учитывается состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Костылевой Э.Ф. в размере 3 105 рублей 00 копеек (л.д. 89), подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3 105 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева