Решение № 12-27/2018 12-371/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-27/2018

Дело № 12-27/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Новосельцева В.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 20 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ФИО1 – Новосельцев В.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку 27 сентября 2016 года им был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, на основании которого право собственности на автомобиль перешло к новому владельцу – К. Автомобиль и все правоустанавливающие документы на него были переданы ей. ФИО1 указанным транспортным средством после 27 сентября 2016 года не пользовался и, следовательно, не мог совершить данное правонарушение.

ФИО1 и его защитник Новосельцев В.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела в объеме, предусмотренном частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела, 18 декабря 2016 года в 14 часов 53 минут техническим средством, работающим в автоматическом режиме по адресу: Ростовская область, автодорога М-4 «ДОН» 929 км 450 м зафиксировано, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью превышающей максимально разрешенную на данном участке дороги на величину более чем на 20, но не более 40 км/ч.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства описанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Рассматривая довод жалобы о том, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником транспортного средства, поскольку заключил договор купли-продажи от 27 сентября 2016 года, прихожу к следующему.

Заявителем жалобы представлен указанный договор купли-продажи транспортного средства составленный в простой письменной форме (л. д. 7).

Однако, согласно пункту 1 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, механические средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" предусмотрено, что собственники ТС либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях ТС, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или заменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001, а в соответствии с пунктом 5 указанных Правил, собственники (владельцы) ТС обязаны снять ТС с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или заменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации ТС, изменения собственника (владельца).

Таким образом, правила обязывают прежнего собственника ТС осуществить установленную процедуру, а именно снять, передаваемое по договору ТС с регистрационного учета.

Данные о том, что транспортное средство после заключения договора купли- продажи было снято с регистрационного учета на момент фиксации правонарушения 18 декабря 2016 года материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что представленный заявителем договор купли-продажи бесспорно и однозначно не подтверждает факт нахождения в день совершения административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица.

Тем более, что К. указанная в жалобе и договоре купли-продажи, как лицо, которому транспортное средство было продано, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом и не явившаяся в судебное заседание, в своих письменных объяснениях, представленных в суд, пояснила, что автомобиль <данные изъяты>, указанный в жалобе, ей никогда не принадлежал, договор его купли-продажи она не подписывала, с ФИО1 не знакома и по адресу, указанному в договоре купли-продажи никогда не проживала.

Представленные суду копии справки с места работы ФИО1 и копии путевых листов грузового автомобиля также не свидетельствуют однозначно, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> находилось во владении или в пользовании другого конкретного лица.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, срок и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 20 декабря 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ____________________