Решение № 2-997/2023 2-997/2023~М-916/2023 М-916/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-997/2023Зиминский городской суд (Иркутская область) - Гражданское Именем Российской Федерации дело № 2-9972023 УИД: 38RS0009-01-2023-001129-53 г. Зима 07 ноября 2023 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой О.В., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 236 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5560 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № в отношении использования мотоцикла <данные изъяты>, сроком действия с **.**.** по **.**.**. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению мотоциклом, является ФИО3 **.**.** в <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.**. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты> был причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность лица, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии №, собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного транспортного средства между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 было заключено соглашение о страховом возмещении, размер которого составил 236 000 руб. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от **.**.**. Исходя из положений подп. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также учитывая, что ФИО2 не был включен в полис ОСАГО серии № в перечень лиц, допущенных к управлению мотоциклом <данные изъяты>, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика. В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО12., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие; указав, что сумма ущерба истцом завышена, просил учесть его сложное материальное положение. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ). Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**, вынесенным по факту вышеуказанного ДТП, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков- п. 13.9 ПДД РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №; период страхования с **.**.** по **.**.**. Договор ОСАГО был заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты>. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению мотоциклом, в полисе ОСАГО указан не был. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от **.**.**, следует, что автомобилю <данные изъяты>, были причинены следующие механические повреждения: <данные изъяты> **.**.** ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате указанного ДТП его транспортному средству. В ходе осмотра транспортного средства <данные изъяты>, осуществленного ФИО11 выявлены следующие повреждения: <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от **.**.**, составленного экспертом-техником ФИО7 (ООО «Расчетно-Аналитический Центр»), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила - 380 000 руб., с учетом износа - 236 400 руб. **.**.** между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО4 было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, в соответствии с которым стороны определении сумму страхового возмещения в размере 236 000 руб. Указанная сумма была перечислена АО «СК «Астро-Волга» ФИО4 по платежному поручению № от **.**.**. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО). В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, из содержания которого следует, что в качестве страхователя и собственника транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты> указан ФИО2; договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых, указан только ФИО3, ответчик ФИО2 в этом списке не значится. Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1). Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (п. 2). Согласно ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Сведения о поступлении в адрес страховщика сообщения о дополнении списка, лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число самого страхователя ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, отсутствуют. Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оспаривая размер заявленных требований, ответчик ФИО2 каких-либо доказательств в опровержение размера ущерба не предоставил. Учитывая, что страховщик АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 236 000 руб., данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО2 на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» была уплачена государственная пошлина в сумме 5560 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, **.**.** г. рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (<данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 236 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560 руб., всего взыскать в размере 241 560 (двести сорок одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей. Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. Судья О.В.Горбунова Суд:Зиминский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Горбунова О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |