Постановление № 5-692/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-692/2025

№ 5-692/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки <адрес> 8 октября 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Алма-Ата Казахской ССР, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, кв.13,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего, расценивающийся, как легкий, при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством ЧЕРРИ ТИГО г.р.з. А965УО790, принадлежащим ООО «СПРИНТ» нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно при движении по <адрес> не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате совершил столкновение с автотранспортным средством КИА г.р.з. Н774ЕО126, под управлением ФИО3, а также столкновение с автотранспортным средством Ситроен г.р.з. Х217<№ обезличен> под управлением ФИО4, в результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля Черри Тиго: ФИО9- в соответствии с заключением эксперта вред здоровью которой не причинен, Потерпевший №1, которая в соответствии с заключением эксперта получила вред здоровью, расценивающийся, как «легкий», действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, а также потерпевшие в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В объяснениях, имеющихся в материалах дела, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признавал.

Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №1 в объяснениях подтвердили фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: заявлением ФИО9 от <дата> ( л.д. 33) кусп № 4032, материалом проверки кусп № 741 от <дата> ( л.д. 38-52), протоколом административного правонарушения от <дата> ( л.д. 85-86), - заключениями экспертов № 500 от <дата> в отношении Потерпевший №1 и № 499 от <дата> ( л.д. 7-12 и л.д. 15-19), объяснениями ФИО1 от <дата> и от <дата> ( л.д. 25, 26) объяснениями ФИО5 ( л.д. 27), объяснениями потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1 ( л.д. 28, 30) и свидетеля ФИО6 ( л.д. 29), рапортом л.д. 31, карточкой учета транспортного средства, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.84), фото л.д. 82-83 и другими доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены должностным лицом в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, кладет в основу постановления.

Основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, расценивающийся как легкий потерпевшей Потерпевший №1 и не причинившее вреда здоровью ФИО9, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд полагает виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, доказанной, правонарушение им совершено по неосторожности.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, установлено, что исходя п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Однако ФИО1 как достоверно установлено в судебном заседании, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должной внимательности к дорожной обстановке и соблюдению предъявляемых к водителям транспортных средств требований не проявил, действий с целью избежать наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, не предпринял.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, состояние его здоровья, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, признание им вины.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности, полагает данное наказание соразмерным, справедливым и достаточным для исправления лица, поскольку оно будет в наибольшей степени способствовать достижению цели административного наказания.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Мелихова