Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 02 мая 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Килиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований указал, что на основании кредитного договора № от 05.03.2015 года ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 495 258, 17 рублей под 28,90 % годовых срок возврата кредита 05.03.2018 года. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал, дополнив, что действительно допускал просрочки в погашении кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.03.2015 года на сумму 495258, 17 рублей под 28,9 % годовых на срок до 05.03.2018 года включительно.

Пунктом 12Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий обязательств по возврату кредита или уплате процентов начисленных за пользование кредитом процентов: 0, 05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускал нарушение графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет подтверждается документально, по состоянию на 16.03.2017 года задолженность по кредиту составляет 389 122, 39 рублей, из них: по основному долгу – 339 602, 91 рублей, по процентам – 49 519, 48 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 091,22 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий о кредитовании, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика 396 213 рублей 61 копейку: 7091 рубль 22 копейки (размер государственной пошлины) + 389122 рубля 39 копеек (задолженность по кредиту).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 389 122 рубля 39 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 339 602 рубля 91 копейку, задолженность по процентам в размере 49 519 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 7 091 рубля 22 копейки, а всего 396 213 рублей 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Груздев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>