Приговор № 1-1081/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-1081/2020

№ 1-1081/2020

35RS0010-01-2020-012348-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

18

»

ноября

2020 г

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимых ФИО9 и ФИО10,

защитников – адвокатов Копничева Н.В. и Булганиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П Е Р О В О Й А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ,

М А Х Р О В О Й А.М.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 16 июня 2020 года около 18 час. 05 мин. ФИО9, будучи потребителем наркотических средств, находясь в торговом центре «Меридиан» по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, посредством установленного в принадлежащем ей сотовом телефона марки «Huawei» приложения <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в чате <данные изъяты> связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорилась о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о форме его оплаты и способе получения.

Далее 16 июня 2020 года около 18 час. 14 мин. ФИО9, продолжая свои противоправные действия, находясь в торговом центре «Меридиан», расположенном по вышеуказанному адресу, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки «Huawei», перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 350 рублей на неустановленный в ходе следствия номер счета, указанный в чате <данные изъяты> приложения <данные изъяты>, оплатив тем самым заказанное ей наркотическое средство.

Впоследствии ФИО9, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, проследовала на <адрес>, где 16 июня 2020 года около 19 часов на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 12 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру. В дальнейшем ФИО9 вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранила при себе с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, проведенного 16 июня 2020 года в период с 20 час. 05 мин. до 20 час. 21 мин. у <адрес>.

2. 01 июля 2020 года около 14 часов ФИО9 и ФИО10, обе будучи потребителями наркотических средств, находясь у <адрес>, в ходе личной встречи договорились о незаконном приобретении без цели сбыта, с целью последующего совместного потребления наркотического средства, тем самым, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

После чего ФИО9 и ФИО10 совместно проследовали в торговый центр «Меридиан» по адресу: <...>, где 01 июля 2020 года около 14 час. 10 мин. ФИО10, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя с ФИО9 единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью совместного потребления наркотического средства, используя сотовый телефон марки «Microsoft», принадлежащий ФИО1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО10 и ФИО9, посредством установленного на нем приложения «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в чате <данные изъяты> связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорилась о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о форме его оплаты и способе получения.

Далее 01 июля 2020 года около 14 час. 15 мин. ФИО10, получив от неустановленного лица в чате <данные изъяты> приложения <данные изъяты> неустановленный номер счета, продиктовала его ФИО9, которая тут же ввела на дисплее банкомата, установленного в торговом центре «Меридиан» по адресу: <...>, и перевела на него принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 350 рублей, со счета неустановленной банковской карты. Тем самым ФИО9 совместно с ФИО10 оплатили заказанное ими наркотическое средство.

Впоследствии ФИО9 проследовала по месту своего жительства по адресу: <адрес> с целью ожидать там ФИО10 А ФИО10 в свою очередь, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, действуя с ФИО9 совместно и согласованно, на такси проследовала на <адрес>, где 01 июля 2020 года не позднее 15 часов, находясь на участке местности, расположенном рядом с домом <адрес> без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 66 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру. В дальнейшем ФИО10, действуя совместно и согласованно с ФИО9, на такси проследовала к месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес> и во время поездки на такси незаконно хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство.

Далее 01 июля 2020 года около 16 часов ФИО9 и ФИО10, находясь в комнате <адрес> разделили между собой приобретенное наркотическое средство и хранили его при себе до момента задержания их сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Так, в ходе личного досмотра, проведенного 01 июля 2020 года в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес> у ФИО10 было изъято вещество, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 24 грамма, а в ходе личного досмотра, проведенного 01 июля 2020 года в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 02 мин. по адресу: <адрес> у ФИО9 было изъято такое же вещество массой 0, 42 грамма.

Подсудимая ФИО9 вину в совершении преступлений признала полностью. По существу предъявленного обвинения суду показала, что 16.06.2020 года она с сожителем ФИО2 пошли по магазинам. Она с целью личного употребления, с помощью сотового телефона через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине <данные изъяты> заказала 1 грамм наркотика «соль», который оплатила через Сбербанк Онлайн в сумме 2 350 рублей. После чего получила адрес тайника-закладки с наркотиком на <адрес>. Вместе с ФИО2 поехали на указанный адрес, сожитель поехал с ней за компанию. Там она прошла в лесополосу, где на тропинке в траве нашла сверток из синей изоленты с наркотиком, который положила в поясную сумку. После чего вызвали такси, чтобы поехать домой. На обратной дороге, метров через 500, их задержали сотрудники полиции. У нее из поясной сумки изъяли сверток с наркотиком, 2 банковских карты и телефон. В телефоне была информация – чек об оплате наркотика, а также фото места тайника-закладки с координатами и маршрут движения до места.

01.07.2020 года она через знакомую ФИО1 обратилась к знакомой Махровой с просьбой приобрести наркотик, дала деньги в сумме 3 000 рублей. Сама это сделать побоялась, поскольку ранее уже была задержана. Со слов Махровой узнала, что та заказала наркотик, но в <адрес> его не нашла. ФИО10 сказала, что может съездить за наркотиком еще раз.

После чего они с Махровой встретились на ул.Конева и пошли в ТЦ «Меридиан», где заказали наркотик «соль» на ее (Перовой) деньги в сумме 2 350 рублей. Она дала Махровой деньги на такси и та поехала на адрес тайника-закладки. Сосед ФИО3 поехал с Махровой за компанию. Она осталась их ждать дома <адрес>. Когда ФИО10 с ФИО3 вернулись, то ФИО3 успел употребить наркотик, а они нет. Через некоторое время к ним пришла ФИО1, а затем сотрудники полиции и их всех задержали. У нее в рюкзаке изъяли пакетик с наркотиком. У Махровой изъяли наркотик в пачке из-под сигарет.

Подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления признала полностью. По существу предъявленного обвинения суду показала, что 01.07.2020 года ей позвонила сестра ФИО1 и сказала, что ФИО9 просила помочь приобрести наркотики, она согласилась. ФИО9 через ФИО1 передала ей 3 000 рублей, которые она перевела за наркотики через Киви-кошелек, после чего ездила на адрес тайника-закладки в <адрес>, но наркотик там не нашла. После чего ее задержали сотрудники полиции, ничего не изъяли и отпустили. Затем она сообщила Перовой, что не нашла наркотик и сказала, что может съездить за ним еще.

Они с Перовой и ФИО3 встретились у подъезда, пошли в ТЦ «Меридиан», где она продиктовала номер карты, а ФИО9 ввела его в терминале для оплаты. Затем получили адрес тайника-закладки на <адрес> Она с ФИО3 поехали туда, ФИО3 поехал с ней за компанию. Там она забрала наркотик и поехали домой к Перовой на <адрес> Там она отдала наркотик Перовой, последняя дала ей часть наркотика. Затем в квартиру позвонила сестра ФИО1 и вошли сотрудники полиции, которые их всех задержали. У нее и Перовой были изъяты наркотики.

Из показаний свидетеля ФИО2, гражданского мужа подсудимого Перовой, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д.29-31, 197-199 ), следует, что 16.06.2020 года около 17 часов в его присутствии сожительница ФИО9 заказала через «Телеграмм» и оплатила через Сбербанк Онлайн 1 грамм наркотика «соль». Получив фото и координаты тайника-закладки они поехали на <адрес>, где ФИО9 стала искать и нашла сверток из изоленты синего цвета, который убрала к себе в сумку. Он в это время просто шел рядом. Когда они направились в обратную сторону, то их задержали сотрудники полиции. У него ничего запрещенного не обнаружили.

Из показаний свидетеля ФИО1, сестры подсудимой Махровой, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д.117-120 ), следует, что 01.07.2020 года к ней пришла знакомая ФИО9 и оставила для ее сестры Махровой деньги в сумме 3 000 рублей с целью заказа наркотиков. Через некоторое время к ней приходила ФИО10, которой она передала деньги и давала свой телефон во временное пользование. Затем ей позвонила ФИО10, со слов которой ей стало известно, что она ездила за закладкой, но ее не нашла, ее задержали сотрудники полиции, но отпустили, поскольку при ней ничего не нашли. Через некоторое время ей снова позвонила ФИО10 и позвала в гости к Перовой, сказала, что приобрела наркотик. Она пошла к Перовой взять денег в долг, употреблять наркотики не собиралась. Когда она зашла в подъезд Перовой, там ее задержали сотрудники полиции, вместе с которыми она прошла в комнату Перовой, где также находились ФИО10 и ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО3, соседа подсудимой Перовой, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 1 л.д.122-125 ), следует, что 01.07.2020 года он встретился с Перовой и Махровой, которые собирались заказывать наркотики. Вместе ходили в ТЦ «Меридиан», где ФИО9 и ФИО10 через терминал оплатили наркотик. Он в это время стоял в стороне. После чего он с Махровой за компанию на такси ездили на <адрес> у бревна ФИО10 искала и подняла закладку, которую спрятала под футболку. После чего они на такси поехали домой к Перовой, где ФИО10 передала сверток Перовой, а последняя поделила наркотик и угостила его. Они с Перовой совместно употребили наркотик. После чего в квартиру пришли сотрудники полиции и всех задержали.

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОКОН, суду показал, что в отделе имелась информация о причастности Перовой и Махровой к незаконному обороту наркотиков. 16.06.2020 года в вечернее время он с коллегой ФИО5 проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении Перовой и ее сожителя. Установили, что последние проследовали с <адрес>, где недалеко от <данные изъяты> в районе лесополосы и речки ФИО9 с сожителем искали наркотики. После чего они были задержаны. Ему известно, что в ходе личного досмотра Перовой из сумочки был изъят сверток с наркотическим средством.

Подтвердил показания на следствии (том 1 л.д. 226-228), из которых следует, что у Перовой также были изъяты банковские карты и телефон.

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОКОН, суду показал, что в отделе имелась информация о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотиков.

16.06.2020 года около 17-18 часов проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Перовой. Последняя с молодым человеком ФИО2 на такси проехали с <адрес> к лесополосе у <адрес>, где искали закладку. Когда ФИО9 с ФИО2 вышли на дорогу их задержали. Их сотрудник ФИО2 (<данные изъяты>) в ходе личного досмотра Перовой изъяла из сумки сверток в изоленте с наркотическим средством, банковские карты и телефон.

01.07.2020 года проводилось ОРМ «Наблюдение» по месту жительства Перовой на <адрес>. Была информация, что ФИО10 поедет за закладкой. После того как ФИО10 зашла в квартиру Перовой было принято решение о задержании. Когда в квартиру пришла ФИО1 из соседнего дома, то всех задержали. Также в квартире находился сосед Перовой - ФИО3. Сотрудник ФИО2 проводила личные досмотры подсудимых, в ходе которых у обеих были изъяты наркотик «соль» - Альфа-ПВП. Подсудимых возили на мед. освидетельствование, у них было установлено состояние опьянения.

В этот же день, за 3-4 часа до этого ФИО10 задерживали в <адрес>, но наркотиков при ней не нашли и отпустили.

Подтвердил показания на следствии (том 1 л.д.223-225), из которых следует, что в ходе ОРМ было установлено, что около 14 часов ФИО10 и ФИО9 с молодым человеком ходили в ТЦ «Меридиан» на ул.Конева. После чего ФИО10 с молодым человеком на такси проследовали на <адрес> где вышли из машины и направились к берегу реки. Через некоторое время на такси проехали к дому по <адрес> После задержания было установлена личность молодого человека – ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО3 запрещенных предметов не обнаружено.

Из показаний свидетеля ФИО7, оперуполномоченного ОКОН, данных на следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (том 2 л.д.28-31), следует, что в отделе имелась информация о причастности Перовой и ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. 16.06.2020 года проводилось ОРМ «Наблюдение». ФИО9 и ФИО2 на такси приехали к дому по <адрес>, направились в лесополосу, где ФИО9 сравнивала местность с изображением на телефоне, и что-то искала в земле. На обратной дороге оба были задержаны. После чего она произвела личный досмотр Перовой, в ходе которого были обнаружены и изъяты: телефон, из поясной сумки – сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано в конверт, на котором она ввиду усталости и по невнимательности ошибочно указала адрес – <адрес> вместо <адрес>. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ.

Свидетель ФИО5, понятая, суду показала, что 16.06.2020 года в вечернее время в здании <адрес> в ее присутствии был произведен личный досмотре Перовой, в ходе которого из поясной сумки были изъяты сверток в изоленте синего цвета, несколько банковских карт и сотовый телефон.

Свидетель ФИО8, понятая, суду показала, что проживает в общежитии на <адрес>. 01.07.2020 года в ее присутствии в комнате № в ходе личного досмотра Махровой из кармана была изъята пачка сигарет, внутри которой находился фантик с кристаллическим веществом белого цвета. В ходе личного досмотра Перовой из кармана рюкзака был изъят пакетик с таким же веществом.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ФИО4 от 16.06.2020 года о задержании Перовой и ФИО2 (т.1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2020 года (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО9 от 16.06.2020 года, в ходе которого изъяты: сотовый телефон «Huawei», сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, 2 банковские карты «Сбербанк» (т.2 л.д.8-9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 17.06.2020 года (т.1 л.д.13-14);

- заключением химической экспертизы № от 10.07.2020 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Перовой 16.06.2020 года, содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 1, 12 грамма (т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 11.08.2020 года – изъятых 16.06.2020 года в ходе личного досмотра Перовой (т.1 л.д.62-63);

- рапортами зам. начальника ОКОН от 01.07.2020 года о задержании Махровой, Перовой и ФИО3 (т.1 л.д.74, 76);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 01.07.2020 года, в ходе которого изъяты: часть обертки от сигарет в бумажной упаковке от конфет, кристаллическое вещество белого цвета, телефон марки «Microsoft», по факту изъятия ФИО10 пояснила, что изъятое кристаллическое вещество является наркотическим средством, которое подняла через тайник-закладку в <адрес> (т.1 л.д.77-80);

- протоколом личного досмотра ФИО9 от 01.07.2020 года, в ходе которого изъят: полимерный пакет с веществом внутри, по факту изъятия ФИО9 пояснила, что изъятое вещество является наркотически средовом (т.1 л.д.81-84);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 01.07.2020 года (т.1 л.д.89-90);

- заключением химической экспертизы № от 07.07.2020 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Перовой 01.07.2020 года, содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ…. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 0, 42 грамма (т.1 л.д.137-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 11.08.2020 года, изъятых 01.07.2020 года ходе личного досмотра ФИО9 (т.1 л.д.143-144);

- заключением химической экспертизы № от 07.07.2020 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Махровой 01.07.2020 года, содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.. . Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 0, 24 грамма (т.1 л.д.152-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 11.08.2020 года – изъятых 01.07.2020 года в ходе личного досмотра ФИО10 (т.1 л.д.158-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 07.08.2020 года – сотовых телефонов и банковских карт, изъятых в ходе личных досмотров Перовой 16.06.2020 года и Махровой 01.07.2020 года. В телефоне Перовой обнаружены чек оплаты от 16.06.2020 года и место нахождения тайника-закладки в районе <адрес> (т.1 л.д.204-218);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.08.2020 года - участка местности вблизи <адрес> (т.2 л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.08.2020 года - участка местности вблизи <адрес> (т.2 л.д.41-45) и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- по эпизоду от 16.06.2020 года – действия ФИО9 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак незаконного хранения нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до момента задержания ФИО9 имела возможность распорядиться приобретенным ею наркотическим средством по своему усмотрению.

- по эпизоду от 01.07.2020 года – действия ФИО9 и ФИО10 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения признак незаконной перевозки, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки на такси наркотического средства в небольшом количестве, предназначенном для личного употребления.

Так, судом установлено, что ФИО10, действуя совместно и согласованно с Перовой, после незаконного приобретения наркотика для личного употребления, проехала на такси от места приобретения наркотика до места жительства Перовой, при этом наркотик хранила под одеждой. Таким образом, ФИО10 использовала транспортное средство – такси как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, следовательно в действиях подсудимых имеет место хранение наркотика во время поездки. Перемещение наркотика при себе в такси не образует незаконную перевозку наркотических средств.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года вещество, содержащего в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 12 грамма, относится к крупному размеру, массой 0, 24 грамма и 0, 42 грамма относится к значительному размеру.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимых:

ФИО9 ранее не судима (т.2 л.д.70); <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей ( том 1 л.д. 235, том 2 л.д. 69), а также первоначальные объяснения от 16.06.2020, 01.07.2020 г.г. в качестве явок с повинной (том 1 л.д. 24, 99), состояние здоровья подсудимой, беременность подсудимой (со слов). При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО10 ранее не судима (т.2 л.д.81); <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также первоначальные объяснения от 01.07.2020 года в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 96), состояние здоровья матери подсудимой, которая является инвалидом <данные изъяты>. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых ФИО9 и ФИО10, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд полагает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать суду свое исправление. С учетом материального положения подсудимых оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.56 ч.1, 62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения Перовой категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Махровой в соответствии со ст.76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П Е Р О В У А. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО9 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденную ФИО9 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность,

- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

М А Х Р О В У А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденную ФИО10 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в полимерном пакете, изъятое 16.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО9, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1, 12 грамма; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерным зажимом; сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета без содержимого, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному 11.08.2020 года уголовному делу в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.64, т.2 л.д.25);

- вещество в полимерном пакете, изъятое 01.07.2020 года в ходе личного досмотра ФИО9, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 42 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному 13.08.2020 года уголовному делу в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.145, т.2 л.д.27);

- вещество в полимерном пакете, изъятое 01.07.2020 года в ходе проведенного личного досмотра ФИО10, содержащее в своем составе ?пирролидиновалерофенон (PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 24 грамма; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала; сверток из фрагмента бумаги с цветными рисунками и надписями <данные изъяты> без содержимого, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, -хранить до принятия процессуального решения по выделенному 13.08.2020 года уголовному делу в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.160-161, т.2 л.д.27);

- сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой «Теле2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданные на ответственное хранение ФИО9, - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.219, 236);

- сотовый телефон марки «Microsoft» с сим-картой «Теле2», выданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.219, 220).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова