Решение № 2-113/2019 2-113/2019(2-4123/2018;)~М-4223/2018 2-4123/2018 М-4223/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-113/2019

КОПИЯ

№2-113/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропак-Татарстан» к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропак-Татарстан» (далее ООО «Агропак-Татарстан»)обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №т об оказании транспортных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ответчику 13000 руб. в счет обещанного оказания транспортных услуг, но данные обязательства не были выполнены. В последующем, ответчик обратился к истцу с просьбой предварительного авансирования последующих рейсов по перевозке продукции ООО «Агропак-Татарстан» по маршруту Лениногорск-Казань, в количестве девяти рейсов по договорной цене 12000 руб. за 1 рейс до конца ДД.ММ.ГГГГ, истец согласно платежному поручению оплатил ответчику 108000 руб. Однако ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказал надлежащим образом транспортные услуги, а именно не выполнил ни одного рейса в счет исполнения вышеуказанных обязательств. В связи с этим, истец, просил взыскать с ответчика задолженность за не оказанные транспортные услуги в размере 121 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9948,52 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 620 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ответчик не явился, при этом надлежащим образом извещен по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по всем известным адресам проживания и регистрации, а также путем направления СМС сообщения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агропак-Татарстан» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор №т об оказании транспортных услуг, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истцом было оплачено ответчику 13000 руб. в счет обещанного оказания транспортных услуг, но данные обязательства не были выполнены.

В последующем, ФИО2 обратился к истцу с просьбой предварительного авансирования последующих рейсов по перевозке продукции ООО «Агропак-Татарстан» по маршруту Лениногорск-Казань, в количестве девяти рейсов по договорной цене 12000 руб. за 1 рейс до ДД.ММ.ГГГГ, истец согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил ответчику 108000 руб. Однако ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказал надлежащим образом транспортные услуги, а именно не выполнил ни одного рейса в счет исполнения вышеуказанных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, истец направил в адрес ответчика претензию о его досрочном погашении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность и был исключен из ЕГРИП.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, договор об оказании транспортных услуг недействительным не признан, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 121 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок определен истцом) в размере 9948,52 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3620 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Искобщества с ограниченной ответственностью «Агропак-Татарстан» к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропак-Татарстан» задолженность в размере 121 000 (Сто двадцать одной тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9948 (Девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3620 (Три тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья