Приговор № 1-872/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-872/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004510-39

дело № 1-872/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 19 октября 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2 – ФИО5,

защитника - адвоката Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 05 часов 45 минут до 18 часов 30 минут 12.05.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению <адрес>, где, владея информацией о том, что собственник домовладения ФИО7 отсутствует по месту жительства, во исполнение своего преступного умысла, вошел через незапертую калитку, тем самым проник на территорию двора указанного домовладения, после чего подошел к оконному проему жилого дома, находящемуся на территории вышеуказанного двора, путем приложения физической силы руками отжал деревянную раму окна и через оконный проем незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО7 прошел в кухню, где из холодильника тайно похитил продукты питания принадлежащие ФИО7, а именно: курицу весом 1,5 кг., стоимостью 400 рублей, сыр «<данные изъяты>» весом 200 гр., стоимостью 200 рублей, картофель весом 1,5 кг., стоимостью 75 рублей, лук весом 1 кг., стоимостью 70 рублей, сложил данные продукты в полиэтиленовый пакет, находящийся на кухне, не представляющий имущественной ценности для ФИО7 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату - спальню, где тайно похитил принадлежащие ФИО7 солнцезащитные очки, лежащие на столе, стоимостью 320 рублей, и электрошокер марки «<данные изъяты>», стоимостью 560 рублей, которые также сложил в полиэтиленовый пакет с продуктами. Далее, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО7 вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 1625 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании показал, что зашел к потерпевшей во двор, залез через окно в жилой дом, где взял продукты питания, электрошокер и очки, после чего ушел. Кроме того, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил указанное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 12.05.2023 примерно в 05 часов 45 минут ушла на работу и вернулась с работы примерно в 18 часов 30 минут. Вошла во двор и заметила, что входная калитка открыта, створка окна выставлена. Вошла в дом и обнаружила, что порядок вещей в доме нарушен, вещи в доме разбросаны. При осмотре помещения обнаружила хищение курицы весом 1,5 кг., приобретенной за 400 рублей, сыра марки «<данные изъяты>» 200 гр., приобретенного за 200 рублей, картофеля 1,5 кг, приобретенного за 75 рублей; лука 1 кг., приобретенного за 70 рублей; электрошокера, приобретенного за 700 рублей, солнцезащитных очков, приобретенных за 350 рублей. В результате совершенного преступления причинен материальный ущерб на сумму 1625 рублей. ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 12.05.2023 в ДЧ ОП-3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту хищении имущества, принадлежащего ФИО7, из принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес>. Было установлено, что хищение имущества принадлежащего ФИО7 совершил ФИО1 У него было принято объяснение, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а также указал участок местности возле <адрес>, где он выбросил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: электрошокер. В ходе осмотра указанного участка местности был изъят электрошокер;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, согласно которому осмотрен жилой дом, принадлежащий ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружено повреждение окна и хищение имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле <адрес> в <адрес>, на который указал ФИО1, где он выбросил электрошокер, принадлежащий ФИО7, обнаружен и изъят электрошокер марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2023, согласно которому с участием потерпевшей ФИО7 осмотрен электрошокер марки «<данные изъяты>», изъятый на указанном ФИО1 участке местности расположенном в районе <адрес>;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.05.2023, согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее 12.05.2023 ее имущество из принадлежащего ей жилого дома;

- протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2023, согласно которому ФИО1 на месте подтвердил свои показания и указал на жилой дом по адресу: <адрес>, пояснил, что из данного жилого дома 12.05.2023 он похитил продукты питания, а также электрошокер и солнцезащитные очки, принадлежащие ФИО7;

- заключением специалиста <данные изъяты> от 12.05.2023, согласно которому общая стоимость похищенного имущества, с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления, составляет 1625 рублей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.07.2023 ФИО1 <данные изъяты>.

Все вышеприведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевшей и свидетеля, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании. Их показания согласуются с вышеприведенными материалами дела, исследованными судом. В связи с этим, суд признает их показания достоверными.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям потерпевшей и свидетеля, а также показаниям ФИО1, у суда нет оснований. Свидетель и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимому ФИО1 перед допросом в присутствии защитника были разъяснены права и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Заключения судебно-психиатрической экспертизы дано комиссией высококвалифицированных экспертов в области судебной психиатрии, имеющих стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, противоречий не содержит, выводы мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО1 и считает, что преступление он совершил во вменяемом состоянии, как в момент совершения общественно-опасного деяния, так и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, наличие которой судом установлено из объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку, ФИО1 осужден 27.09.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, с учетом примененных коэффициентов кратности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.09.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.09.2023, а именно период с 27 сентября 2023 г. по 18 октября 2023 г. включительно, с учетом примененного коэффициента кратности согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: электрошокер, переданный на хранение потерпевшей ФИО7, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Разъяснить потерпевшей ФИО7 право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев